拜登／习近平与美东时间7月28日上午举行了电话视频通话,其中涉及到台湾问题。 
1
新华社在会后的报导中说: [习近平还称，中国政府和中国人民在台湾问题上的立场是一以贯之的，坚决维护中国国家主权和领土完整是14亿多中国人民的坚定意志。"民意不可违，玩火必自焚"。希望美方看清楚这一点。...]
这是谎话，习近平通话时没说"玩火者自焚"这种狠话。因为
1)在报道的这段话中，习近平是在强调中国大陆政府一贯的立场，没有必要突然变得如此"恶狠狠";
2)如果这些"狠话"是针对佩洛西不久之后的访台，习近平就应该直截了当。既然说了如此的"狠话", 任何含蓄／间接／暗示, 自己留台阶，有意不把话说明白, 都会让"狠话"失去了应有的力度。失去力度的狠话，又何必说？ 
3)两国领导人会面，话会说的很外交，放出如此狠话，以及"希望美方看清楚这一点", 是粗俗的表现，一国之君如此行为，很失体面，就如当年赫鲁晓夫在联合大会上讲话时，脱下皮鞋敲打讲台地怒吼: "共产主义将埋葬资本主义"。狠话是留给下属说的，如赵立坚／华春莹, 是战狼外交自取其辱的风格, 领袖应该是诸葛亮那样轻松，摇着扇子就把曹操的船给烧了。
新华社的报道是说给大陆大众听的。"玩火必自焚，希望美方看清楚这一点", 是大陆人说狠话的通常语境，人们不会感到无礼，而觉得牛x／有力度，以为习主席在国际上给中国长了脸。
2
中美的默契是：美国不揭穿中国政府"习近平警告美国玩火者自焚"这一谎言，作为回报，中国承诺不采取具有威胁性的军事行动来进一步恶化局势。
中国本就不可能/也不敢采取具有威胁的实质性军事行动，但最终把不具备的能力, 变成一个谈判筹码，避免/或减弱了一个自己原本无法回避的丢脸。从这一角度说，中国赢了。
习近平知道自己这次欠拜登一个人情。
3
真正的问题是，如果新华社是如实报道，习近平真这么说的呢？ That would be a "misadventured piteous overthrow"，让(新华社的)诚实比撒谎更糟糕。