1
英国王室的重要性，是给英国大众一种"归属感"。
在自由社会的前提下，这种归属感为社会稳定提供了一个较为坚实的基石，为人们的纷争设置了一个天花板：大家都是女皇的臣民。这样的共同认知，或各方的共同点，会有效地防止因思想/意识形态的差异而导致的社会暴力冲突/社会分裂。
2
人们说美国人的"归属感"是"美国宪法"。
美国独立之初，英国人不看好这种"归属感", 认为相比一个具体实体(英国王室), 写在纸上的字句给人们的归属感太抽象，不会持久。当人们有意曲解／玩弄字眼时，建立在纸面词句上的"归属感"会变得支离破碎，甚至消失殆尽，社会暴力争斗/分裂变得可能, 甚至不可避免。
3
英国人的这一判断，从美国独立后到美国内战(南北战争)之前，似乎是个误判。但美国内战的历史经历，以及当下川普挑起的美国的内部严重分裂/让美国大众感到再次内战似乎不可避免这一现实忧虑，让人们在试图轻率地全盘否定英国人对"归属感"貌似过时的认知之时，需要谨慎且耐心地赋予它那些它应得的肯定。
4
华盛顿率领众人造反，并非完全因为厌恶了英国皇室的(名义上)的统治，另一个重要的原因，是他们意识到美国这片殖民地无法得到英国本土的平等认可，或他们无法获得希望获得的英国本土(上流社会)人的那种"归属感"。
得不到具体的"归属感", 或也是一众人就奋起追寻纸面上的"归属感"一个原因。"独立宣言/美国宪法"应运而生。
5
当初成就美国的"美国宪法"(美国社会的"归属感"), 因为不同人群给出的不同解释，今天已经变成为美国分裂的一个根源。这一当下美国无法回避的现实讽刺，似乎验证了英国人昔日的智慧：建立在纸面上的"归属感"无法依赖。

God bless the Queen. Long live the King!