在最近出台的拜登政府对华战略中，美国政府明确表示，"政权更迭"不是选项。这一政策让海外人士或因此感到失望，如"王剑观察”的主持人王剑先生。尽管他对美国对华政策的多次评判，与习近平具体的治国决定一样，少有蒙对的时候，但这样的经历依然抑制王剑先生对拜登对话政策的嗤之以鼻／不以为然。
1
经历了阿富汗，伊拉克两场战争之后，"政权更迭／Regim Change"不再是美国政府的国际战略选项。无论一些人(如明镜的何频先生)多么想找茬儿批判美国的霸道，他们无法否定的一个事实是，美国人似乎生与俱来的"正义感／责任心"。
这一"正义感”的民间表诉，就如瓷器店的店规："各位顾客，进入此店后，你打破了一件瓷器，他就是你的了／You break it, you own it.” 于是，推翻阿富汗塔利班／伊拉克萨达姆两个政权后，美国就自愿地扛起(重)建立国家(nation building)的责任， 从民主政治制度(美国人知道的唯一政治制度)的建立，到社会基础设施，学校，医院...只要人间有的，美国人都答应。
阿富汗／伊拉克最后的结果，都让美国花足了钱后伤透了心。于是，小布什总统哦之后，美国对外策略中 No more Regim Change/Nation Building 巳成为定论。 在这个背景下，拜登对华政策中"不寻求政权更迭", 也不足为奇了。
3
但这并不意味着在中国大变革出现时，美国(或其他海外势力)会袖手旁观。为了自己国家的利益，外部势力一定而会投入变革之中，积极寻找自己的代理人，为自己日后在新政体下的利益作准备。于是有了各个外国势力插手中国的局面
印度－西藏，俄国－新疆+内蒙古+部分东北，日本－山东+部分东北，英国－香港+广东+广西，越南－云南, 美国(中华民国) -- 福建+浙江。
之前听中共宣传说, 外部势力企图分裂中国，感觉太夸张。现在现象，并非天方夜谭。分裂中国不是他们的第一选项，但可能是面对现实不得不做出的反应。三年疫情，中共太差强人意的治国能力，不加掩饰地展现给世人，让人不得不做好万一的准备: 中国分裂并非天方夜谭。
4
习近平说得对，以中共这么大规模的党，外部势力很难摧毁它，但它可以被内部出现问题／危机所击败(大意)。
一旦这一情况出现，美国(以及其他诸多外部势力)都会"借力打力", 为自己的未来谋求利益。
没有主动挑起变化，美国的卷入没有违背"No more regime change"的对外策略。"这瓷碗，我没进门它就碎了，我只是听着声音进来看看有什么便宜捡"。
美国没有 Nation building 的责任，也不会出现"刺刀下的民主"。