几天前写了一篇博文，“批判中共的王剑，传播中共的仇恨思维"。
为了公平起见，在王剑的节目留言区告诉他这篇文章，同时希望他能对自己节目的风格有所调整。他似乎读了这篇文章，并有所触动。在最近的一期节目中，王剑对自己的听众说(大意),"历史上但凡美国仇恨的国家，都没有好下场(非原话，但"美国仇恨"四个字一定有)"。
王剑的确有所改变，变本加厉地"改变"，并【错误地】把美国拉进来，为自己的【仇恨思维】寻找遮掩。
****
1
与药物服用后再人体内存留，对人体有长期的影响一样，信息存留在人的记忆中，成为人们日后判断的依据。我将王剑的视频节目(所有媒体人)比作开药铺，操作人员需要
1)资质，必须是合格的专业人员；
2)责任心，把大众的安全(身体或思维)放在赚钱之前。
从我观看王剑节目这些年来的经历判断，王剑先生对美国知之甚少，没有正确谈论美国事务的基本"资质"; 他这次在"仇恨思维"一事上变本加厉／恣意妄为的表现，说明他对自己出售的"信息"缺乏最起码的责任心。 通过媚俗赢得流量，王剑把节目盈利放在了传播正确信息／心态之上。
王剑的这一做法极其不负责任。说得严重些，与谋财害命相去不远。
2
与中共治国70年后，当下中国文化中将"仇恨"视为平常物不同，美国(西方)文化中，从来不宣扬仇恨。
美国从来不"恨"任何国家。即便对面对曾声称要"埋葬美国”的前苏联，里根总统通过将其称为"邪恶帝国", 但从未使用任何言辞来激发美国大众对苏联的"仇恨"。美国政府或主流文化告诫大众，苏联这样的思维是错误的／邪恶的，是对我们自由的威胁/是对我们生活方式的威胁。
王剑对美国社会缺乏最基本的了解，但这并不妨碍他(甚至是赌气／有意)使用错误的信息影响着自己的观众。以批判中共为主体，传播着中共的仇恨思维，还把美国拖进来陪绑。他拥有大量读者这一事实，让他的行为就变得不仅不负责任，而且与中共的媒体操作一样危险: 都是用错误的信息误导／期盼大众。
3
一次记者会结束／佩洛西离场时，一位记者挑衅地冲着她高声提问:"议长女士，你恨不恨川普总统?" 
通常情况下，佩洛西对这种高喊提出的问题均置之不理，但这次，她特意走回讲台，郑重地指着这位记者说:"不要拿这样的字眼跟我找茬.... 我是个天主教徒，我不恨任何人。..我为他祈祷..."
4
王剑不了解的基本事实是，美国(西方)文化中，从来不宣扬仇恨。针对种族／性取向的犯罪，美国单列一个"Hate Crime 仇恨罪"法予以惩处。对美国的了解仅在1+1 = 2的程度, 但王剑却在节目中讲起美国微积分的事情。事情就是这么糟。
王剑节目传播"仇恨思维"是没有余地地错，outrageously so!

附录
针对佩洛西与记者的这个冲突，《华盛顿邮报》有篇报道，""Don't mess with me when it comes to words like that", Pelosi tells reporter who asked her whether she hates Trump (佩洛西告诉那位问她是否恨川普的记者，"不要用(恨)这类词跟我找茬儿")

https://www.washingtonpost.com/politics/dont-mess-with-me-when-it-comes-to-words-like-that-pelosi-tells-reporter-who-asked-her-whether-she-hates-trump/2019/12/05/dfb3331c-1779-11ea-a659-7d69641c6ff7_story.html