这是一出好莱坞编剧都编不出来的闹剧。软禁三年的孟晚舟突然被释放，关押三年的加拿大两人质回家。

看了看中央电视台的报道，又看了几乎所有加拿大主流媒体的报道。人脑海里有一杆秤，如果只看墙内的，那杆秤恐怕完全会向那里倾斜；如果你墙内外媒体都看看，那杆秤才会保持平衡。

这几日加拿大主流媒体铺天盖地报道孟晚舟释放和加拿大两个人质回家的消息。两架飞机一东一西，几乎在空中擦肩而过。

加拿大无论国家还是地方电视台，所有报道都很客观实在，有甚说甚，看不到四处飞舞的加拿大国旗，听不到慷慨激昂的爱国歌曲，没有充满情感色彩和道德批判的文学修辞。主持人一是对两个人质关押三年后得以回家与亲人团聚表示欣慰，也对孟晚舟不乏尊重和同情；二是对人质回国的交接过程充满疑问，感觉两方或三方之间好像早有协商；三是表示这件事向全世界展示了一场典型的“人质外交”，以后国际社会会对中国政府如何看待？岂不是会加剧中国的孤立？

有人说这个事件的赢家是中国，现在下结论为时尚早。从某种角度上来说，孟晚舟是华为的人质、任正非的人质、中国的人质；美国就是引渡了孟晚舟，最后打压的还是华为，因此只要孟晚舟承认美司法部指控的事实，就没必要再继续旷日持久的司法程序。下一步棋，你还不知道会怎么走。

有国内媒体已经把孟晚舟描述成“巾帼英雄”，甚至和秋瑾、杨开慧相比，因为她“面对美帝淫威”不认罪、不认罚，好像美方已经理亏撤诉。但是如果是这样，孟晚舟岂不是可以反诉美方，索要巨额精神损失费和误工费？报道说他们达成”协议“，既然是”协议“，放人就是有严苛条件的，它可以是不认罪，但也不可能推翻美方所有指控。美国司法程序常会宽待污点证人，很多人因此会因供出来别人而减轻对自己的处罚。那么庞大的一个司法部，又不是一个人拍板儿，怎么可能像墙内媒体报道的那样，因为“慑于中国强大”，就轻而易举撒手了？这种想法也太一厢情愿了。

也有人把美国的“民主法治”高度理想化，比如那刚到美国不久涉（美国）世未深的京城名嘴周孝正教授。其实法治社会也有人治成分。举个简单例子，你的上司以莫须有罪名开除你也许不合法，但是不续聘你却是天经地义、不需要给出理由的，想人治的人总能找出法治的灰色地带；几个人匿名投票选举看似民主，但是总有那嗓门儿最高、给你眼色、影响你决定的。所以白宫和司法部若是有何秘密商议，也很自然。

也有的网民嘲笑孟晚舟在加拿大三年期间所受的“煎熬”，认为她住豪宅、穿名牌，和加拿大那两个人质狱中所受待遇相比，天壤之别。我想，孟所说的煎熬恐怕更多是精神上的压力。白天心事重重，夜里自然难以入睡，是否度过多少个不眠日，也未可知。

还是平平淡淡做咱的小老百姓好，少了这多惊心动魄。虽然没有孟那千万豪宅，但是我们住的也蛮舒适，吃的也不算差，且开销不大，在这好山好水中享受岁月静好和完善的福利，还有何求？