在过去的多年中，中国和印度的经济年增长率均为7%到9%，但印度的崛起并没有引起其他国家对该国的不安。相反，美国、日本和西欧国家对印度非常友好，希望使其成为亚洲另一个超级大国。而对中国的态度则完全不同，美国和西欧至今还对中国进行高端技术尤其是军工技术的封锁，西方主流媒体长期对中国进行负面报道,不断宣扬“中国威胁论”。

大多数善良的中国人并不了解，世界上居然有那么多的国家对中国持敌视态度，而且这些国家是当今世界上最发达的国家。如果是担忧中国经济增长过快对其构成威胁，那么同样增长迅速的印度为什么反而得到支持？中国到底做错了什么？应该怎样做他们才会满意呢？他们为什么会对我们这样？

今天我们抛开“中国威胁论”本身，先看看为什么国际上没有印度威胁论？

在我们讨论之前，我们需要先澄清一个事实，不同于很多中国人对于印度的刻板印象，印度并不是一个落后和非常贫困的国家，从国家层面，印度的GDP已经是世界第五大（2020年因为新冠跌落到第六），当然它的贫困人口总数是非常巨大，同样的，它也有巨大的中产阶级群体，同时在世界范围有巨大的移民基数和巨大的跨国公司的影响。

排名国家GDP
美国209366 亿美元
中国147227.31亿美元
日本50179.82 亿美元
德国38060.6 亿美元
英国27077.44 亿美元
印度26229.84 亿美元
法国26030.04 亿美元
意大利18864.45 亿美元

中国和印度凭借着自己超高速的发展速度，一路飙升到西方国家难以忽视的程度。但我们不难看出，西方发达国家对中国和印度是完全相反的两个态度。对比西方各国对于中国的提防，甚至是打压，反观西方国家对于印度发展的态度，却是处处“纵容”，甚至有意无意进行扶持。这才让印度的经济得到质的飞升，人民的生活也得到了巨大改善，科技领域也有所突破。

为什么西方国家对于印度不进行围堵反而大力支持呢？这其中大有文章。

第一，印度是西方文明的产物

印度的整个文化和制度，离不开一个曾经的日不落帝国——英国。印度是四大文明古国之一，公元前2500年就诞生了印度河文明。原本在这四千五百多年的传承中，印度的文明应当是极其优越的。但试问今天的印度，除了宗教传承之外，还有什么是这个文明拿得出手的吗？

答案是否定的。因为在数千年的传承中，古文明日渐没落，西方世界的崛起，将这种古老的文明彻底削弱了。从18世纪开始，靠着航海积攒巨额财富的英国就开始侵略当时落后的印度。

1757年，英国政府就通过东印度公司开始侵略印度，1858年印度由英国政府直接统治，直到1947年印度人民奋起反抗成功，印度正式结束被统治的时代。这期间整整190年，将近两个世纪。而英国在这两个世纪里，对印度留下的影响是巨大的，甚至是印度再花费两个世纪也无法消灭的。

英国撤出印度之后，给印度埋下了不少雷，例如到现在都颇具争议的《蒙巴顿方案》。但除去掉这些雷，英国当时为了从印度身上索取到价值，也对印度进行了相当大的改造。比如政治制度，印度的政治制度一直在向西方国家转变。在1947年独立之后，沿用了英国的议会制共和制直到如今。这个制度被西方资本主义国家极度推崇，因为印度原先是世界上存在党政较多的国家之一，但独有印度特色的议会制却让印度在每次党派交接之间都最大限度保证了政局安稳。

除去印度的制度深受西方推崇之外，还有则是印度的官方语言到现在都离不开英语。许多人将英语作为他们的母语，对于印度语甚至有些生疏。虽然这样对于印度的文化传承是巨大的损害，但是却让印度人民与西方世界的交流过程中，少了许多障碍。交流障碍的减少，立竿见影的效果则表现在教育上。印度学生相较于一些别的国家，他们的学生更容易选择去西方国家深造或工作。这种沟通的桥梁也在很大程度上加深了西方国家对于印度的信任，毕竟都是讲英语的。

而制度、民主和语言，这些很容易造成相同的价值观背景。印度与诸多西方国家一样，都是资本主义国家。原本不是同根生，但英国殖民统治的那两个世纪，将印度洗髓伐毛了。这是西方国家并没有特意打击印度的表面原因。这个就是“共同价值观”的理论。对比中国的一党统治，威权治国，印度的整体制度更加容易让西方国家放心，也更加便于沟通。

天下熙熙，皆为利来，更深层次的原因，永远是利益。这个就是后面也是更加重要的。

第二，中国具有更加大的军事威胁

尽管中国从来都宣传自己的和平崛起理论，但是中国的军费是世界第二，２０２０年军费支出2520亿美元，占全球总军费的13%，，比２０１９年大幅增加５.２％，这个还不包括其它的隐藏军费（比如军民两用，已经算入维稳中的军费），当然印度的军费在２０２０年也高达729亿美元，为世界第三，占全球总军费比例为3.7%。

但是，对比中国的大幅度武器国产化，印度是国际上的武器进口大国，多年以来一直是法国，俄罗斯，包括美国，英国的武器买家，在2019年以前，印度已经连续四年都是全球武器进口国的第二位，印度本身的大量武器都是依靠进口。印度自己省吃俭用的钱，也有很大一部分是用来购买武器装备。在这个前提下，中国威胁论肯定在印度不存在，印度有区域性的野心，但是中国被打造为全球性的威胁。

第三，印度产业和西方互补，印度市场开放度更高

印度作为人口大国，一直为西方资本主义国家服务。而且，印度的经济再如何迅猛发展，本质上印度的经济对于西方构不成太大威胁。

无限膨胀的人口和有限的资源之间的矛盾，西方国家通常选择剥削大多数人来让资源掌握在少数人手里。国与国之间更是如此，强国剥削弱国，从而变得更强。印度拥有13亿人口和298万平方公里的土地，这些都能给西方资本主义国家提供巨大的劳动力资源、土地资源以及无法估量的市场价值。

印度本土的制造业GDP仅仅为2.5%，这与印度的世界经济地位相比是相当落后的。印度的重心都在服务业上，让服务业来占据GDP比重的大头。最近的十几年，西方国际大幅度的鼓励印度成为下一个替代中国的制造业大国，而莫迪也在“印度制造”方面大幅努力，但是因为制造业不同于服务业，需要整个产业链的完整转移，不然效率很低，同时会有物流的问题，印度现在还没有真正对于中国制造带来直接的威胁，不过在纺织，服装等低端制造业已经有一定的实力，而且凭借巨大而且年轻的人口红利，很有可能可以在多个局部制造业进行突破，实现真正的中国制造的替代。

整体来说，印度的产业和西方互补，可以进行低端制造业的转移，和中低端服务业的替代，同时中高端制造业可以大量进口，同时服务业贸易也有大量进口的体量。

对比而言，中国制造现在已经严重威胁西方国家的经济安全（唯一性），以及中高端制造业的大幅崛起，和西方国际的中高端制造业直接对抗。中国威胁论在制造业是实实在在存在的。

同时，印度市场对于西方国家的开放度更高，言论自由和私有财产的保护力度更大，对于一个１３亿人口的市场，一个有一亿多中产阶级人口的市场，一个开放而且高速成长的市场，对比之下，中国是一个１４亿人口，更加有潜力，但是却是内敛型的市场，中国几乎可以生产９５％以上的产品，提供绝大部分的服务，同时对于世界各国的进口都有严格的管制，所以，除了原材料和粮食，还有一些不得不进口的高端制成品，中国几乎不用依赖世界各国。

第四，印度的粮食问题

印度的粮食问题一直是印度的一大隐患。印度作为人口大国，本国的农业生产却完全不能满足印度本身的粮食所需，甚至粮食总产量都不足中国的一半，所以他们只能不断依靠进口来弥补这个缺口。印度一度被列为饥饿程度严重的国家之一，很多人很奇怪，为什么同样是人口大国，中国却不用面临印度的难堪。

13亿的人口，印度的农业机械化应用程度远远没有中国高，而且水利设施建设也没有中国完善。再加上没有经历过中国的土地改革，所以印度人缺乏发展农业的积极性，他们将更多的人力物力投入到其他产业的发展中。

再来就是印度本身的地理环境限制了他们发展农业。印度是热带季风气候，降水分布量非常不平均。天时这一项，印度并没有得到丝毫优势。印度还有令人非常无奈的一个点，本身农业发展并不怎么样，又是一个人口大国的情况下，他们还是一个农业出口大国。

印度本国人还没吃饱饭的情况下，却是世界第一大米出口国，甚至还是小麦净出口国。出口的小麦甚至一度超过了美国和俄罗斯，几次荣登榜首。许多人无法理解这种行径，这是因为他们搞钱的方法中，只能通过挨饿这一选项了。把原本应该用来填饱自己的肚子的粮食卖出去换钱，再将钱用在别的地方，比如加快工业化的步伐，这是印度目前正在用的办法。

印度这种畸形发展的农业，让西方国家也感到非常放心，甚至会有些同情。一个甚至无法填饱国民肚子的国家，是无法成为西方国家的眼中钉的。甚至许多时候出于人道主义，西方国家还会帮扶一把。

第五，文明的冲突，制度的矛盾在印度不存在

印度的文化，历史上印度对世界最大的贡献就是宗教，因为宗教信仰不同，信仰佛教的地区组成今天的印度版图，信仰伊斯兰教的地区组成今天的巴基斯坦。即使信奉同一宗教的人群，又分成很多派别。因为不像中国那样有古代的儒家文化和现代的毛泽东思想统一民众的认识，因此印度不像中国那样具有较强的民族凝聚力，英国没有花费很大力气就征服了印度，并给印度植入了西方文化。

中华民族文化有着强大的生命力，从来没有被外来文化所征服、同化，而是一直在吸收和同化着外来文化，使外来的文化成为自己一部分，而不是相反。同时，中国通过推动一带一路，大量推进中华文化的国际影响力，这个对于西方的基督教为基础的文化也感到巨大的威胁。

这种文明的冲突在中国威胁论中有着重要的背书，外加制度的矛盾，中国的一党专制，而且还可以长期稳定的用威权统治，带来经济的持续繁荣和政治的稳定，这个也让西方很多的政党觉得不可思议，长期以来的“和平演化论“，现在西方也基本觉醒，不抱希望了，所以和中国的大幅度脱钩就成为了新的战略选择。

总结一下，对于中国和印度，两个东方的大国，对于西方国家，的确是完全不在一个层次上的威胁

政治制度，印度几乎是全盘的英国制度，外加美国式的邦联制度，中国是完全的一党专制，而且有着一人治国的趋势

经济制度，印度是资本主义外加少数的国家资本主义，中国是大量的国家资本主义，外加发达的私营资本主义

文化制度，印度是真正的多民族多宗教大熔炉，而且殖民化后的民主制度和本身的种姓制度有机结合，中国是汉族为主的儒家文明，但是封建专制的等级制度根植于人心，适合威权制度的统治

军事对抗，印度是南亚老大，和西方多数国家没有直接的地缘政治冲突，而且军费开支巨大，大量进口西方国家武器，中国面对太平洋，和西方几个大国都有直接的对立，而且在南海有更加微妙的矛盾，同时中国的军费开支巨大却不会给西方国家带来利益

贸易利益，印度虽然是世界第五大GDP，但是它的产业布局还很不平衡，需要大量进口包括西方国家的产品和服务，与西方国家有着很多的互补性，中国的产业布局很平衡，制造业几乎全面替代西方国家产品，服务业又有国家强力管制，市场相对封闭，私人财产保护有很大的人为因素。

市场潜力，印度有13亿人口，一亿多的中产阶级，而且市场相对开放，私人财产有一定保障，更加适合也开放给西方国家的公司在印度的布局，同时有着巨大的市场潜力，中国的市场潜力更大，但是因为自己的生产能力超强，服务业贸易又高度管制，西方国家只能在少数产业有一定的利益，而且也随时可能被中国企业出口替代（国家政策扶植），所以中国的市场是水中月镜中花，可望而不可即。

对比这些，如果你是西方国家的人民和政党，你会更加倾向于中国，还是印度呢？你会认为印度是西方国家的威胁吗？愿听高论。