公众对福岛核污染废水究竟耽心什么？30年!!!
1. 国际原子能委员会的报告不是排放绿灯
首先这个机构的报告是基于少量提交的样本进行的，而整个排放要持续最少30年，现在的结果根本不能代表以后的处理结果，因为每次的核污染水都可能不一样。其次，提供该报告的领头科学家前段时间被媒体公开指控并追问受贿100万欧元，该科学家一直躲闪，其后的回答明显推诿，这些都有录像为证。他应该主动辞职甚至接受调查，国际原子能委员会也理应成立新的小组重新检测。第三，该委员会不具备法律资格准许日本向海洋排放30年，究竟谁有即使不知道，也应该和关心关注这事的各国协商好，因为绝大部分海洋不是日本的，而是全人类公共的。
第四该委员会报告的目的是提供检测结果，该机构未来的责任是检测排放，向公众提供数据。重点来了：至于是否排放，排放的污染水是否达标，是否超标，该机构没有任何权力限制，也就是说，它不具备执法权力。一切排放都是日本政府的决定和责任。这些责任在报告中有明确说明，也在联合国主席及秘书长的新闻发布会上得到确认。许多媒体把这个报告认为是原子能委员会乃至联合国的授权是不符合实际情况的。
2. 还是30年！！
3. 如何办最好？
向切尔诺贝利核电站的处理学习，用水泥封住，过几十上百年后燃烧炉自己熄灭。东京电力及日本政府早就知道这样做对人类海洋环境的潜在影响最小，不做的原因是修这个建筑及用地的成本太大，政治上又将是一个存留上100年的大型核纪念物。日本不用这个或别的更好的更安全的办法是无法让全世界公众包括本国的渔民打消顾虑的。
据说东京电力提供了包括建坟墓的五种处理方案，日本政府最终同意采用排放，这样做的直接好处是成本低，甚至过一段时间后东京电力破产，日本政府换届，公众关注度减低，生米成熟饭，可以直接排放。
所有的人都应该拒绝日本水产品，不是因为现在的水产品不好，而是数年后的不安全，直到东京电力及日本政府采取安全的处理办法为止。
|
