俄乌战争爆发已经3月有余。如何看待这场战争，在华人圈发生极大分歧，有的立场针锋相对。奇怪的是，对立的双方都称自己是爱国者，话里话外都指对方是汉奸。但对立的各方或多或少地忽略了，华人的主要居住地 - 中国大陆人们的主流民意。不是讲民主、讲平等吗？怎么能不听听老家人们的意见呢？

之前也听到过两个民意调查，一个是人民大学的，讲中国人对待俄乌战争的看法是：65%挺俄、25%挺乌、15%不置可否。不过我在网上找了半天，也没找到出处。只好对这一问卷调查打一问号。

还有见诸于报端的环球网于4月12日发起的一项民调结果显示，近9成受访中国网友认为，美国在乌克兰问题上的立场不是公平正义，是挺俄的。由于胡主编及名下的“环球时报”在有些人看来立场太过偏激、饱受诟病，加之该民调缺乏更详细的细节披露。如果拿该民调说事，底气确实不足。

海岛自称民主化数十年，公布的民调有时都不靠谱，何况大陆目前的体制、民调传统与水准，要想找到合适的数据确实不易。

还好位于亚特兰大的非营利组织卡特中心（The Carter Center）和加拿大调研机构RIWI四月合作，调查中国网民对于俄乌战争的相关看法。

结果显示，75%的受访者同意“在俄乌冲突中支持俄罗斯”符合中国的国家利益，大约60%的受访者支持中国应出面“调解结束冲突”。而在那些已经听过“俄罗斯在乌克兰发现美国生物实验室”阴谋论的人之中，大约70%的受访者认为这个阴谋论是准确的。

研究团队也发现，更高的教育程度、更常使用国家媒体和社交媒体，与对俄罗斯的支持程度和相信阴谋论的程度呈正比。老年人比起其他年龄层则更相信阴谋论，而女性（以及在某种程度上收入较高的人）相信的比例较低。

此次卡特中心公布的研究包含3个问题，共计收到4886份完整的答复。

问题一：受访者是否认为“在俄乌冲突中支持俄罗斯符合中国的国家利益”？受访者可以选择回答“非常同意”、“同意”、“不同意”和“非常不同意”。

调查结果显示，对于“俄乌冲突中支持俄罗斯符合中国的国家利益”说法，有75%的人表示同意（30%非常同意、45%同意），25%的受访者不同意（14％不同意、11％非常不同意）。

问题二：受访者认为中国对俄罗斯入侵事件的最佳行动方案是什么？受访者可以选择回答“向俄罗斯提供道义上的支持”、“向俄罗斯提供武器”、“谴责俄罗斯的入侵”和“向乌克兰提供武器”。另外，有4000位受访者还可以选择第五个选项，即“调解结束冲突”。

在只有四个选项的问卷中，61%的人认为最佳行动为“向俄罗斯提供道义上的支持”，16%的人认为是“向俄罗斯提供武器”。其余两个选项“谴责俄罗斯的入侵”和“向乌克兰提供武器”则分别只占了13%和9%。

而在有五个选项的问卷中，58%的人选择“调解结束冲突”，20%的人认为是“向俄罗斯提供道义上的支持”。另外三个选项“向俄罗斯提供武器”、“向乌克兰提供武器”和“谴责俄罗斯的入侵”的百分比皆不到百分之十，分别为8%、7%和5%。

问题三：受访者对“俄罗斯在乌克兰发现美国生物实验室”这一阴谋论的看法。受访者以前是否听过这个说法，以及他们认为此论述是“准确的”、“不准确的”或者“不知道”。

其中，49%的受访者表示，以前曾听过此说法；另外51%的人表示未曾听过此说法。

在曾听过此说法的人之中，72%的人认为这是准确的，28%认为是不准确的。而在那些未曾听过的人里头，51%的人认为这是准确的、13%认为是不准确的，另外还有36%的人表示“不知道”。

对于民主圣地，前总统命名的中心提供的数据，我觉得是可信的。我想，其他意见不同的朋友也不会说它是胡说八道。难道他们调查的是穷乡僻壤、目不识丁的农民，我想不会，那可是老总统的中心，他们有实力和水平获得准确可靠的信息。

另有一则消息可能会更震撼，让有些人不舒服。

俄罗斯卫星通讯社布拉戈维申斯克(海兰泡）5月27日电, 俄罗斯布拉戈维申斯克(海兰泡）市市长奥列格•伊马梅耶夫感谢中国对俄罗斯的支持。此前在社交网络上出现了一段视频，显示在中国一侧的天空中出现了一个带有俄语的全息影像。

海兰泡市与中国黑河隔黑龙江相望，两座城市之间实行免签制度。在中国沿岸的高层建筑和摩天轮上会定期出现主题文字以及祝贺。

27日社交网络上出现了一段视频，视频上天空中出现了一个写有俄语的全息影像，内容是：“俄罗斯，我们与你同在！(Россия, мы с тобой)

”

伊马梅耶夫在Telegram上写道：“今天有一段视频在网络上广泛传播，我们的邻国已经多次向我们表明，与俄罗斯和俄罗斯人民相互支持。为此向他们表示感谢！”

如果说黑河的这一全息影像是民间或个人行为，熟悉国情的人都相信，这不可能！如果是当地政府行为，是否违反了民意或党意？我想也不会，如果民众对此抗议如潮或上峰不满意的事，地方政府也不会去做。看来挺俄还是符合中国利益和民意基础的。

如果此时挺俄是汉奸，那么全国一下子就冒出10亿汉奸，你信吗？我不信。就连卡特中心中国项目主任刘亚伟也表示，美国为首的西方国家近年来的对华态度引起中国人不满，西方社会应客观公正看待中国。

为什么汉奸说，表面上似乎也有些道理，但其实无理呢？原来是这些朋友偷换了时间概念，把不同时间和历史背景的事混在一起说，看似有理，实则无理。如八国联军和火烧圆明园时，给英美带路，就是汉奸；抗日战争时，支持英美就是爱国；韩战时，支持联合国军，就是汉奸；60-70年代苏军陈兵百万，那时投苏就是投敌；尼克松访华后，中美联合抗苏，中美就是朋友；苏联解体后，中美不再是朋友，中俄又成了战略伙伴。不但中美俄（苏联）如此，美德日也是如此，昔日的仇敌，转眼间就是盟友、伙伴。国家关系转换如此迅速、复杂，背后就是国家利益。

国家间的关系既复杂，也简单，变的是国家关系，不变的是国家利益。哪有一成不变的？

这些所谓的“爱国者”，一切随老美的意志转，我是左看右看他们还是美分。用句赵本山说过的话，“别以为穿上马甲我就不认识你了”。 挺美就挺美，别不好意思说，别老拿过去的事说事，历史固然重要、时刻要铭记，但现实更重要，因为国家要生存、发展。

不要低估了10几亿人的智慧和力量。台湾前几天想进WHA（世界卫生大会 ，World Health Assembly)，此前获得了拜登总统及美参众两院的书面支持，结果WHA上美英一言不发，几个小朋友的发言分量又不够，台湾的观察员身份还是拿不到。不用出兵出钱，台湾都得不到应有的支持，真难为了民进党人。台湾如此，乌克兰也是如此，不信，我们拭目以待。

还是希望中美关系别太紧张好。粉与不粉对你的处境不起作用，因为你的肤色决定你再怎么粉也没有用，一旦中美打起来，华人不管立场如何，绝不会有好日子过，除非你是翻译官或带路的。