谷爱凌最近在冬奥会上夺取金牌，伤了很多人的心。Fox News最火的主持人说她是美国培养出来的，却被中国“用钱收买”了，是忘恩负义。很多美国华人也跟着说。抛开她到底有没有做什么坏事不谈，很多华人担心她这么干，损害在美国华人的生存环境，让“主流社会”怀疑华人对国家的忠诚，影响其他华裔草民在美国获得资源的机会。还有不少人追究所谓的“双重国籍”，和谷爱凌回美国上斯坦福的问题，所以得出结论她也不“忠于”中国，想两边的好处的。认为这些事情也让美国“主流社会”看不起华人。

反方立场是：首先，人家请教练，买机票参赛都是自己家长出钱，没有美国什么事情，无需感恩戴德。其次，无利不早起，两边拿好处也没什么不可以的。另有一剑飘尘前辈的博文说，“忠于祖国”是中国的概念，美国是民主自由的，不应该有这种说法。

分析一下上述说法，就会发现一个有意思的事情：说谷爱凌的行为道德上有问题的，都给她贴上了“华人”的标签。而说她的行为很正常，没什么问题的，都把她看成一个“人”。作为一个无标签的人，大家都可以赚钱，不用忠于什么。但是作为华人，就不能忘恩负义，不能两边吃。想一想，如果她是白人，印度人，或者墨西哥人，Fox News还有兴趣做文章吗？所以说“华人”的标签是冤大头！

我在生活中，接触很多非华人同事，领导，和学生。遇事愿意帮我的，或者碰到事情会想到找我帮忙的，都不会给我贴“华人”标签。我就是他们的一个朋友，是不是华人，doesn’t matter。相反的，一上来强调我是华人的，多数不是同情我们，就是痛恨我们。左派喜欢问你们中国是不是很苦？来美国民主社会习惯不？有什么要我帮你的？右派基本上就是高高在上，不怎么喜欢跟我们来往。这两种人在生活中也不会特别友好，大家professional，井水不犯河水，就不错了。（也不知道他们会不会背后捅刀子。）

“华人”这个标签，本身就是负面的。中国在世界上各种narrative里面，扮演的就是撒旦的角色。美国白人（和相当数量的老一代美国华人）一有坏事，就怪中国。美国华人呢，很不幸，想跟中国划清界限都不容易，常常成为替罪羊。感觉上在美国当华人，特别是川爷以来（拜爷也萧规曹随），就像文革时期的成分不好的右派，日子过的战战兢兢的。你想想，文革时候，如果哪个右派干了坏事，其他的右派分子会不会觉得自己的名誉受损了？让红五类更看不起自己了？不会！右派的最高诉求是摘掉右派这个帽子，成为跟大家一样的公民，自己就堂堂正正做人了。所以华人的诉求，应该是摘掉华人这顶帽子，悄悄地消失在美国人这个大pool中。

那么回到标题，谷爱凌有没有让美国华人生活环境更差一些呢？按照本文的逻辑，谷爱凌的行为，影响的是被不友好的人贴上（或者自己非要给自己贴上）“华人”标签的那些人。如果你生活环境中的人喜欢给你贴“华人”这个标签，那么你实际上已经被打成了文革中的右派，生存环境很糟糕了；谷的行为可能让你的被尊重指数从-100 降为 -101。如果你身边的人不用“华人”这个标签来框你，或者你自己有实力，不care，那么谷小姐去中国赚钱，跟你在美国的生活无关。

所以说，标签本身是歧视的根源。那些拿谷妈妈是红三代（或者至少家里是有钱人）来攻击她们的，也是这个“贴标签”的逻辑。我从来不觉得谁是“主流社会”，觉得很在意他们是不是“接纳”我来这里混饭吃。大家都是人，不用给自己或他人贴标签。

最后，如果一定要给自己贴“华人”这个标签，我对同样是华人的谷妈妈和她女儿的成就感到自豪，对她们表示祝贺！