今天逛逛一亩三分地，发现又有人发帖，在工业界大裁员的背景下，想说教授比码农好。为啥教授码农的比较成为一亩经久不衰的话题呢？总结一下，原因有三：

1，喜欢上网的中国人热爱鄙视链，所以一定要比个高下。（我自己的同学多数在大公司做资深码农或者小头头，少量在学校，同学聚会从来不攀比，都觉得对方的好。不知道是不是一上网，就开始心态不正常了；还是心态不正常的才喜欢上网。）

2，一亩三分地的码农多数有研究生以上学位，都是被教授“欺压”过的。现在挣得多了，回头鄙视一下曾经欺负自己的那些臭老九们。呵呵，你以前仗着自己控制我们的身份毕业等要命的事情各种吃拿卡要，我们现在阔了，踩一下。

3，很多教授是“人上人”心态，喜欢炫耀自己比别人强，秀生活滋润，学术自由。

落个俗套，作为毕业后在旗舰大公司做研究（广义上的码农？）然后去做博后，最后当了教授的鄙人（详见我的教职之路连载），也跳个坑，点评一下到底哪个好：

码农赚得多是因为（1）对社会有实实在在的贡献；（2）前面几年流动性过剩都被IT业忽悠去了；（3）整个行业一直在发展。教授挣得少是因为（1）每天写的论文对社会基本上没有贡献，好在美国钱多，养几个闲人无所谓。自然不可能给多高工资；（2）永远不会不是流动性追逐的行业；（3）整个行业的工资基本上是社会平均，不可能“因为干得好，所以工资高”。

很多人说教授能闲下来，work life balance 好，工作稳定，其实这都是说不过去的。想追求事业的教授工作时间绝对大大超过码农，大约可以比较的创业小公司的CEO。工作稳定也就是上了终身职位以后；之前，最好的青春在博后和AP中渡过（别跟我说陶哲轩这些大牛的career path，我说的的一般人）。平均一下，这一生不操心着急的时间其实不多。而且教授一般生孩子晚一些，也是该职业的问题之一。

教授的一生，投资了自己的青春和精力，每天做梦做出原创的成果，“一万年来谁著史，三千里外觅封侯”。跟创业公司比，教授的成果很难变成自己的钱，但是因为教授的“创业”的投资人是NIH，NSF这些冤大头，由纳税人买单，自己的生活品质不受创业失败的影响，所以当然不应该挣钱太多，只能挣点fame。托生产力发展的福，这个世界允许教授们“花别人的钱给自己创业”，也算待我们不薄了。能够挣一点fame，也就不虚此生了。墨西哥人有个说法：“如果世界上还有人知道你的名字，你在天堂就永远不会死”。如果这是真的，那么写一篇传世的论文，就永生了。