因为要收集一些数据，我在12月25日有时间观察并截屏记录了@BJG博主12月25日博文“ 乌鸦呱噪，超越三毛 ”（注：12月28日题目改成“若乌鸦呱噪，你能否超越三毛”）的过程。记录如下（时间是PST）：

-  9：23，她发了“乌鸦呱噪。超越三毛”一文，我是在9：33分看到的，那时文章还没在“海外原创”页面，点击数是14
-  9：48，她发了第二个类似博文，题目是“若乌鸦呱噪，你能否超越三毛“，
- 10：00，“海外原创”页面（系统）刷新，她的第二个博文进了页面，但第一个博文没进页面
- 10：01，她进了页面的博文击数是6，没进的文点击数是164
- 10：08，她进了页面的博文点击数是6，没进的文点击数是 239
- 10：12，她进了页面的博文点击数是12，没进的文点击数是258 （及2个她自己的留言）
- 10：14，她进了页面的博文点击数是13，没进的文点击数是327
- （这样burst and stop，点点停停到了）10：35分，这时没进页面的博文已有452点击数，她删掉了进了页面（点击数20个）的博文
- 10：55，有两个新留言（@dong140和@七成半），点击数已达774（包括我读文的4次），这时页面还是删了的博文（点读时页面会出现“天窗”），即这个点击数近800个的博文没有在页面上。
- 11：00，系统页面刷新，没删的博文进了原创页面，并直接上了今日热点

以后类似，点击数经常有大幅度burst，特别是在4000之前；直到4000后暂停少许，但以后还是有burst，只是幅度小一点，burst时间短一点 。

观察之后，我有几个疑问：

1. 她10点11分在没进博客页面但点击数高（9：23分发）的第一篇博文下留言说：有了更好的题目，但晚了，下来再改。但那时她另一个题目更好的第二篇博文已经进了博客页面（而且没上文城首页可以修改），她完全可以删掉题目不太好的第一篇博文，难道她不知道或没看到她自己（在9点48分）已经发了题目更好的第二篇博文？

加注：她在这儿留了言解释第一篇那时没上博客页面，但上了文城首页（不能修改）。她解释后我去问了网管，网管回答说博主（不能修改但）可以删掉上了文城首页的博文！

所以她那时是完全可以删题目不太好的第一篇博文，留下题目更好的第二篇博文，然后只要再等一会儿，更好题目（并已在博客页面）的第二篇博文也会上文城首页的。不过那样她就会失去题目不太好的第一篇博文那时的258个点击数和在文城首页的显示。 

删除博文是博主自己的选择，但对一个每文都有上万点击的热门城头博主，为了区区258个点击和一个小时的文城首页显示，放弃了更好题目文章，实在让人难以理解。 或许是那258个点击做的太辛苦？也许点击数和早一个小时上文城首页和博客今日热点对她来说比文章的质量更重要？有没有可能做快速点击的是在“高墙”的另一边？

2. 她在10点35分删掉了那个进了页面题目更好的博文，留下了这个（没进页面）题目不太好但点击数高的博文，在35分钟里上了页面后被删的博文点击数20个，留下的博文点击数451个。 当然删留文完全是博主自己的自由和权力，别人无权过问。 但对同一内容文章在同一时间内，常识是否应该是：在博客页面上的点击数比没进页面的更准确地代表了读者数？对这个例子，页面上的只有页面下的4.435%。

3. 因为WXC的点击“漏洞”（见我在下面留言里的解释），大家都可以给自己或别人的博文反复刷屏增加点击数（坦白：我给@一叔博友的一篇旧的针灸好文手动刷过200多下），特别是在点击数4000以下时。 但如果一个人每次每篇文章都这样操作（不论何种手段），并用这种方法天天站在热点城头，对别的博友们公平吗？也不知看到自己文章因此每次都上了今日热点，把别人的博文挤下，会不会有一点点儿的内疚呢？

我已过了耳顺之年，不需要抬高也不在乎自己的“热度”。我不喜欢政治（也是37年前出国原因之一，厌烦了），也没资格和兴趣评论她的文章内容。民主社会是应该百花齐放，不管味道如何。所以我观察和写此文的目的不是希望她不再说话发文，而是不喜欢做虚造假，希望（包括她在内的）所有博友都能有公平的环境发文说话。

请注意我是在评论不公之事。也请留言的网友不要做任何人身攻击。

附几个有时间的截屏证明。 谢谢读文。