美国疫情走势简报#7 （4/18/2020）
LingYuan (2020-04-18 18:07:33) 评论 (4)1. 4/17/2020： 确诊 71.3万；日增：31500人；日增比： 1.048
2. 自3/14/2020 DIR 无降低！！。必须进一步加强SD，以进一步降低DIR！如果分别以最高点计时。昨天是中国疫情基本0增的时间点。彰显方舱的作用。
3. 4/16又出现一新的拐点，确诊日增为目前截至最高值，增值为36400人。希望这是最后一个拐点，而自此日增开始下降。
4. 据分析，目前全美有1300万感染者，约为总人口的4%，平均每25人有1人感染。在地域上，东部较西部严重。纽约感染者在全州居民中占7.4% （14：1）；加州为1.8% （56：1）。详细情况见以下各图。
5. 据估计，感染死亡率为0.3%；纽约为0.9%； 而加州为0.14%。注意，死亡率随时间而变，一般会呈增加趋势。
6. 加拿大的疫情控制比美国更加成功, 可能和加拿大人口密度较低有关。其感染在总人口中比例为1.3% （77：1），约为美国的1/3. 爱你 O CANADA！
以下各图显现目前的趋势与美国，NY，CT， PA，CA等州与加拿大的感染人数估计
评论 (4)
回复 '三丝' 的评论 : FLATTENING CURVE是个失败的策略。指数增加的事情，拖时间是下下策。
回复 'fanxin' 的评论 : 美国检测的程序大约是：自己主动要求，然后根据条件批准是否测试。各州的条件不一样，SCREENING时候要求高，阳性率就高，为什么SCREENING要求高呢？因为RESOURCE不够，也就是说感染的人太多了。
纽约阳性率40%，确诊数/感染数按你的估计：24万/145万=0.165.
全美阳性率20%，确诊数/感染数按你的估计：72万/1300万=0.055.
这如何解释? 阳性率越高，漏诊的越多，结果确诊比率还高了这么多。神奇！
你考虑一家有一个确诊以后，全家会不会去测试？
谢谢持续的追踪分析。美国的DIR是多hotspots 决定的。不同于中国主要是武汉决定的。可能是这一两周DIR曲线不趋同的原因。另外，美国是走flatten thecurre。所以持续时间会比中国长很多。我估计，到夏天，5％的人群，即1500万人感染。
LingYuan 名博