观《色|戒》和《断背山》杂感
40hutu (2007-10-14 11:07:14) 评论 (29)
根据李安自己的说法，《色|戒》这部片子是拍给华语华人看的，不去看一下，似乎有点对不住奥斯卡大导演的一片拳拳之心。当然这样说，也是表面文章 ---- 正如李安的冠冕堂皇一样 ---- 经不住宣传的诱惑和好奇心的驱使可能是更主要的原因。
李安说他的电影不回避暴力和性，这一点从电影里看到了。何止是不回避。在慢条斯理的故事叙述中，凶杀和性侵犯的情节和镜头显得非常突兀， 像一块灰色大画布上溅泼的斑斑猩红，或者说像Pizza素饼上散布的小肉球，没有和饼底很好地融合，稍一抖动，就淅淅索索往下掉。事实上，这部电影（或者说张爱玲的原作里）引入的噱头元素非常芜杂：色相、情爱、暴力、谍匪、革命、背叛。也许这就是日据时代“大上海”的现实，两位都回避不得。可是要有机地组织这些元素，行云流水地表现这乱世英雄乱世情，不容易。 李安在访谈中不止一次提到“圆转”、“起承转合”，可见从编剧到电影表达，协调衔接上费了不少事。效果嘛，让我想起1995在科罗拉多参加一个学术会议时“演砸了”的故事。预先印刷好的投影胶片，因临时修改发言内容，所以勉为其难用剪刀和透明胶带修补了，沾沾自喜， 看似贴补得天衣无缝。可是往幻灯机上一放，大光灯这么一照，台下观众哄堂大笑。因为刀锯斧痕原形毕露，“透明胶带”变成一片片灰色地带，比文字更抢眼。令人感动的是，发言一结束，时任专业学会主席的L先生，在第一时间走上前来，约午餐后一起去踏青。
当年糊涂年少，可以用初生牛犊做托词。考虑到李安处理这类题材也算新手，又要沿用张爱玲的题目，兼顾小说原作的内容，差不多是用“透明胶布”连接张爱玲定下的东东，不能算完全的自由创作，我们做上帝的观众不妨把目光从那些明显的“透明胶带”处移开些。我是不是心里也还藏着L先生给的一颗大钻戒？！L先生，也是台湾中国人移居北美，您当年的善举可能今天得到了善报！
本来我的影评可能要尖刻得多，因为我“气急败坏”，坚信有，却找不到明确的意义。可是写着琢磨着，渐感中气不足，批判热情消退。或许，李安和张爱玲“是非不清”、 人性为大的哲学观已经“毒化”到我？也许作品的人性主题对我潜移默化、让我改弦易辙本身就是意义？ 我这始“乱”终弃，就像女主角到最后放过了她的攻击目标，叫他“快跑！”。
坦率地说，感觉色戒没有我期望的好，我甚至可以说失望。但是，我还是宁愿相信色戒里的色和性不是为了炫耀亚洲色相，就像断背山不是宣扬同性恋的唯美一样。作为一个有追求的文化人，李安应该不至于那么浅薄。我这样倔强得近乎盲目地相信电影有意义，与我对L先生的个人情感无关，不是我爱屋及乌惠及李安，也许与人类本能地寻求所谓意义的愿望（Man’s Search of Meaning）有点关系。有意义，是我的期望，也应该是导演的愿望。但我很可能是在一个错误的时间向一个错误的人索要太多。
顺便说一句，尽管我丝毫不怀疑李安的初衷，但断背山我没有看完。记得有人问爱因斯坦，某女士在晚宴上穿的什么时装，他回答说：桌面之上，什么也没有，桌面之下的，他没好意思看。幽默的爱因斯坦，言外之意是他怕其余部分也是什么也没有。我看断背山，也就是这感觉；前面部分没有看出什么，后面部分没有看 ---- 与其看了达不到自己的期望，不如留一点悬念和想象的空间。我的愿望还没有那么强烈，兴趣还没有广泛到另类，非要掘地三尺，挖出这电影的深刻意义来。
评论 (29)
看了以后,心情有点沉重.
《色|戒》也罢，《断背山》也罢，只是李大导演现在能找到的，并且他认为可以娱乐大家一把以及为投资商赚到钱的。仅此而已。
一个大导演落到这个地步，我不知道是导演的悲哀，还是编剧，或者大中国文学的悲哀。
回复lianggeren的评论:
好吧，说点正经的吧。这部影片最大的败笔在于香港回忆那部分，不是导演的问题，而是编剧本身，尤其对老外的观众，被日军占领，青年学生，演话剧筹款，为了当情妇，却不是跟她喜欢的人，失去贞超。这些让人confusing.
但李安是一位了不起的导演，他把外在的伦理道德和人内心的真实感受，演绎的淋漓尽致。这种东西贯穿于他的其他影片。他不需要作秀。
我看了电影，很满意。
这部影片，我想李安并没有打算引领观众去寻找人生的意义，他只是把一些人性的难题摆在观众面前。革命和人性？这部电影很大程度是谈感受的。不必想得太多，就去感觉好了。
回复syblina的评论:看来你还是把他当三级片看的。可是，色戒里的情欲戏只是拍得比较写实，放在2个小时40分钟的电影里面实在不算什么。主要还是故事，和那个女孩子自我的世界，世界里没有是非对错，只有她自己，她是天生的演员，活在自己的幻想里。
愿意听听大家的看法。两个片子都看过，感觉真实。
断壁山要好得多，起码让我感动，这一部看了有点后悔，“色戒是断背山之后李大导演表现暴力和性侵犯的哄世之作”同感！
这里有对《色|戒》的不同看法：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200710&postID=24119#mark
回复dafufu的评论:sorry hutu let u down. for more movie comments, please visit 文学城 海外原创 论坛。
每个人抱着不同的想法去看电影的，我是冲着张爱玲和李安去的，不过很遗憾到现在没有看到，因为本小镇拒绝上映。不是冲着拍断背山和藏龙卧虎的李安，而是拍《饮食男女》的李安。
希望不会和原著大相径庭。
什么MEANING 不MEANING的，一味的曲高和寡，附庸奉雅的找寻什么所谓的意义，无非是“世间本无事，庸人自扰之”。看来每个人的人生境界差的真不是一点半点。
your content does not match your title very well. i was expecting the comments on the movie, not your mediocre personal life.
看了色，挺好的。情欲，性欲，拍的挺饱满的。我是土人，色原文看了三遍，也没看明白，看了电影，才知道故事的原委。我不喜欢没有是非的人，但一瞬间的动情，是很难讲的。
梁朝伟真的渡过了中年的坎，脱的干干净净，假戏真做，汤维虽然料不够，但还是实力派的，加上急于成名，也脱的干净。看了此片，不用再看香港的三级片了。不知刘嘉玲看了会怎想。
两个电影我都看了，色戒看了以后觉得没有想象的好，更确切地说是失望。不过断背山我很是很喜欢的，看了三遍了，两个人之间的感情觉得很感人。
我倒很认同你的观点."坦率地说，感觉色戒没有我期望的好，我甚至可以说失望。"
是不是因为出于大导演之故,庶民就不可有疑义了?! :)
谢谢聚散俩依依善意的拔刀相助。
对于李安的这两个情感片，还是让大家见仁见智吧！
这几天网上到处都在评色戒，读过的评论越多，就越是不知所以然，似乎大部分女性更偏爱这个电影，男性赞誉的不是太多。
本来就没有什么主见，看来最近是不能跟风去看了，待到风平浪静之时再说。：)
谢谢费心留言，表达观点。接受批评，看完了断背山DVD,不过还是没有感觉。可能本糊涂比较木，情感不够细腻。仔细看我的文字，没有说李安浅薄的意思。可能李安比较谦虚，不愿意流于说教，而是认真地用电影陈述事实，让大家见仁见智，自己解读，自己做结论。
您似乎在说李安浅薄,而您自己深刻.但您看半部电影就试图论断,还借名人之口想类比没法儿比的事,我看到的就只剩您的满纸的不屑了.
女主角为了个人利益出卖民族，可悲!
I'm sorry that in my opinion 色戒是断背山之后李大导演表现暴力和性侵犯的哄世之作.
哟，糊涂的动作还真快，已经先睹为快啦。我正说那天也去满足好奇心，被糊涂一泼冷水，热情减半。
赫赫，谢谢您的委婉！尽管老杨吃嫩草并不能说明他情商高，我还是要感谢您的宽容。
所以，在某一点上，英雄所见略同，您与爱因斯坦？WOW，可杨振宁
老人家评价爱因斯坦的情商很低呀！所以估计他琢磨不透李安的艺术。
40hutu