美国政治力量的平衡（兼嘲笑某些攻击奥巴为社会主义者的论调）

大家都知道，美国的政党有两个，一个共和党，一个民主党。也许有些人会
奇怪，为什么占主导作用的只有两个党？为什么不能搞出第三个，第四个党
呢?

美国的总统制的国体，总统和他的内阁拥有比两院大的多的权力，在这种国体
下，任何政治力量要想左右政局，必须在总统大选中发挥作用。美国的总统选
举规则决定了第三党的出现只会削弱和它理念接近的那个党的票源。2000年大
选高尔的失利，部分原因是因为绿党的搅局。在美国任何一个政客要想成功，
必须投身两党之一。

民主和共和两党，实际上就是一左一右两个政党。民主党作为左派政党，主张
人民政治，理念，宗教自由，对个人的道德约束较少。在自由的空气下为了保
障社会和谐，民主党主张在经济上限制资本和金融的自由膨胀，政府在经济活
动中采取更积极的态度。这就是攻击民主党为社会主义的口实。而共和党是以
保守立场为主要政纲的，他们主张在道德，宗教事务上严格遵从他们的标准，
占领所谓的道德高地，对违背他们道德和宗教标准的异端采取，歧视，打击，
孤立的态度。虽然他们不公开主张种族歧视，但是所有的种族歧视者和宗教狂
热分子都是忠实的共和党人。共和党人口口声声仁义道德，但是在严格的党纲
下采取的无非是打击压制异己手段。和道德约束不同的是，共和党主张在经济
上放开，对金融和垄断资本任其发展，他们的口号是：“上帝需要我们为他聚
敛财富”。在这样的口号下，垄断资本的贪婪本性暴露无疑。

共和党总是以减税来诱惑人民。但是大家都知道，税是用来负责政府开支的，
要想减轻人民负担，只有减少政府开支。可是共和党人是战争爱好者，在战争
的巨大开支下，减税无非就是寅吃卯粮，把国家拖入巨大的债务负担，给经济
带来严重的破坏。这次次贷危机就是一个很好的例子。

翻翻历史，民主党政府虽然被扣上“社会主义”的标签，但是却是在经济方面
做的远远超过共和党的。民主党政府几次“中兴”美国经济。

这次奥巴被贴上“社会主义”标签，更是因为他的黑人背景，让大家联想到黑
人流浪汉分享中产阶级的财富。其实，在美国这样的两党制约制度下，政策总
是在左右之间摇摆，不可能太偏左或偏右。和世界多数发达国家相比，美国是
一个很保守的国家，也就是说，是思想约束很多，税收相对较低的国家。奥巴
的崛起，确实让那些对少数族裔极端歧视的红脖子们恐惧。

我们华人是这个国家的新移民，需要一个宽容，和谐，政治势力均衡的政治环
境。可惜有些华人鼠目寸光，赚了两个钱就以为自己是有钱人，喜欢减税。这
和华人缺乏社会责任感的特点是相关的。他们不知道，美国最有钱的新兴资本
家都是民主党人，他们反对那些以石油，军火为代表的垄断资本势力。他们不
知道，如果共和党横行，我们华人就会沦为二等公民。