美国政治剖析：虚伪来自左派的本质
思芦 (2020-10-09 07:09:32) 评论 (50)美国政治剖析：虚伪来自左派的本质
2016年川普大选胜出，左派不服选举结果上街闹事，令我诧异不已。标榜多元文化的左派，对异己意见却不宽容。选举输了，就去搞街头政治。号称民主党，当选举结果不符合自己意愿，就不尊重民主程序，不遵守游戏规则。为什么左派这么不宽容，对人对己两套标准，难道虚伪是左派的本性？
读史确实发现左翼政治家表现更虚伪。西班牙内战的直接导火索是1936年2月，左翼“共和派”赢得大选。原右翼政府服从选举结果，把权力交给了左翼的阿萨尼亚，弗朗哥被调离参谋总长职位。但是左翼的支持者要求政府实行更左的政策，走上街头罢工闹事。新上任的左翼政府，不愿意也不敢对自己的支持者严厉镇压。于是西班牙发生了一系列哄抢土地，瓜分财产的事件。左翼政府随后以法令认可了这些行动。左翼政府上台仅仅四个月，161座教堂被烧毁，1200多人受伤，213人被谋杀，大小罢工341起，扔炸弹146起。政府警察伪造逮捕令，绑架右翼领袖、财政部长卡尔沃·索特洛并将其杀害，造成右翼和中间派的强烈不满，最终引发右派暴动。最讽刺的是号称共和派的左翼不喜欢民主共和而更喜欢暴力手段。
西安事变中积极怂恿张学良反蒋抗日的左翼激进分子孙铭九、应德田后来都当了汉奸，而他们反对的蒋介石却成为坚决的抗日领袖。中共在延安时代发表民主颂，执政后绞杀任何民主的苗头。虚伪者同样不喜欢别人的虚伪，老毛说不喜欢美国民主党的原因是民主党太虚伪，具有欺骗性。
还记得民主党副总统Al Gore吧，他一直鼓吹环保，给人以在沙滩上拣瓶子的公众形象。他制作的环保纪录片《难以忽视的真相》摘得79届奥斯卡最佳纪录片奖，也为他赢得了2007年诺贝尔和平奖。他住在一个10070 平方英尺的大房子里，平均每月用电19241度，是美国普通家庭的21倍，最高30993度，是普通家庭的34倍。一年电费就是22000美元，对地球太不友善了。
七十年代波士顿民主党参议员泰德·肯尼迪公开支持公立学校的去种族隔离政策，但暗里却把自己的孩子送到全白人的私立学校读书。
以下是最近的：
洛杉矶民主党市议会成员迈克·波宁（Mike Bonin）投票消减警察经费1.5亿美元。他这么不喜欢警察，却被发现从4月4日起，打了8次911 电话召集警察到他家去。
西雅图民主党市长杜坎抗拒川普夺回西雅图的要求，支持黑命贵运动占领6条街建立“西雅图自治区”长达22天。区内很多商业被毁，并发生多起枪击案，她都无动于衷。但是当暴徒打砸抢威胁到女市长住宅时，她立刻受不了了，指示警察捉人，清除路障，拆除了这个自治区。
无独有偶。芝加哥的繁华商业区多次被示威暴徒洗劫，民主党市长洛丽·莱特富特却不作为，说暴乱是和平示威，可是当自己家受威胁时，立刻将示威者定性为暴乱。命令警察在她的街区巡逻，禁止抗议者闯入和示威。她表示，这是一个正常人为其家人作出的决定。但是，商业区被抢时你在哪儿？
民主党因为莫须有的“通乌门”弹劾川普，却对拜登的儿子亨特在拜登担任副总统期间和乌克兰、俄国、中国的可疑的百万美元的交易视而不见。美国参议院国土安全和财政委员会的报告认为亨特可能涉及犯罪、反情报行为以及勒索活动，至少是利益冲突。奥巴马政府官员知道亨特的行为有问题， 干扰了“有效执行对乌克兰的政策”。当时拜登负责美国的乌克兰政策。调查遭到了委员会中民主党人的许多阻碍。
Time's Up是一家援助女性被性侵的法律基金会。基金会的执董是拜登竞选团队的资深顾问。一名拜登办公室的前员工瑞达说其于1993年曾遭拜登性侵。瑞达向Time's Up申请法律援助却因为其控诉对象是拜登而被拒绝。对比2018年卡瓦诺接受大法官任命时受到的性侵指控，二者同样没有旁证而只有当事人的陈述，民主党却倾向于相信后者而不相信前者。这至少是双重标准。
拜登在总统辩论中因为川普主张镇压骚乱称川普是种族主义者。而在70年代拜登任特拉华州参议员时积极反对用校车在公校进行种族融合。他的理由是如果没有种族隔离，他担心他的孩子会在种族丛林里成长。就连他的副总统竞选伙伴卡梅拉·哈里斯在初选时也批评拜登与著名的种族隔离主义者，密西西比参议员詹姆斯·伊斯特兰德以及乔治亚参议员赫尔曼·塔尔玛基在反对强制校车政策上的亲密合作。伊斯特兰德是公开的白人至上主义者，曾经公开表示黑人是劣等种族。
卡梅拉·哈里斯被揭露在担任加州检察官期间自己吸食大麻的同时把1500人因吸食大麻送入监狱。
尽管奥巴马政府比川普驱逐了更多的非法移民，那时对非法移民无动于衷的民主党州却在川普政府时期纷纷宣布自己是非法移民庇护州。
民主党众议院议长南希·佩露西批评川普抗疫不利，却公然违反加州规定，让关闭的发廊重开为她做头发，而且不戴口罩。
很多左派支持控枪，但是自己买枪拥枪一点儿不落后。
有一个例子也许说明了为什么左派们都很虚伪。 瑞典记者在街头分别采访了九个市民，问“你觉得瑞典接受难民是好事儿还是坏事儿？”
“我觉得是好事儿啊！”所有的人都回答。
“我们有这个能力吗？”一致回答：有！
记者继续问了下去，“瑞典居民应该主动接受难民到自己家里吗？”
“必须的。”
“如果现在就有个机会，你会考虑把一位难民接回家吗？”记者又问。
“是的，我会。”九个被采访者都毫不犹疑地回答。
记者转身拉来一个皮肤黝黑，中东面貌的年轻人并说，“这里有个叫阿里的难民，他正在寻找自己的家，现在可以跟你回家吗？”
九个被采访者的态度都反转了，有的推脱家里没有地，有的说家里的空房刚好出租了，有的推脱自己也在租房。有的推脱女儿正在生病。有的说今天有事儿。
没有人愿意带一个陌生人回家。但是为什么还要公开地表爱心，因为那是让别人去做，让社会去做，自己口头表示爱心，显得高大上，如果真要自己做，那就对不起了。
左派的问题是喜欢装，喜欢高调，讲政治正确，即中国人所谓的圣母婊。因为这些说法很高大上，有道德优越感。崇高的感觉是一种快感,“装”能满足这种崇高感。这种伟大的同情和博爱，常常在感动别人之前令自己先行感动，有一种找到道德制高点的巨大快感。最重要的是提倡政治正确和高调是让社会去做，让他人去做，而自己不用马上去做。相比右翼追求公平公正，左派更喜欢谈平等，信奉集体主义。但追求个人自由是人的本性，侈谈平等和集体主义从本质上说是反人性的，是对人的天性的压抑。个人自由主义信奉己所不欲，勿施于人的原则，不唱高调。而左派唱高调，信奉己所不欲，必施于人的信条，对人对己是分裂的。左派都有集体主义和个人的精神分裂症，对己自我主义，对人集体主义，明面大唱集体高调，私下追求自我利益。人性分裂必然会造成抽象和具体的矛盾、自我和集体的矛盾、高尚和卑劣的矛盾、公开和私下的矛盾、将来和即时的矛盾。即抽象高调，具体卑劣；公开高尚，私下猥琐；严于苛众，疏于律己。所以虚伪是左派本质决定的。
左派因为其宏大叙事，认为高尚的目的可以不尊重规则，可以不择手段，认为结果的平等比程序和过程的公平更重要。所以更喜欢街头政治和暴力，喜欢对人对己的双重标准，喜欢在民主程序中作弊。出于坚信自己一贯正确和对保守派观点的深恶痛绝，他们对异己言论更缺乏容忍，甚至使用强制和暴力手段让对方闭嘴 。他们鼓吹的多元文化常常沦为笑话。近年来保守派到加州大学伯克利分校等高校演讲，不是被轰走，就是被示威者阻止进入，或者在会场上被打断，或者学校屈于压力，撤销邀请。泰勒大学（Taylor University)邀请美国副总统发表毕业典礼演讲，有人通过白宫请愿网发起请愿，要求拒绝邀请。彭斯发表演讲过程当中，有教授和学生中途退场抗议。
更有甚者，UCLA教授戈登·克兰不让黑人学生借乔治·弗洛伊德事件逃避期末考试，被暂停职务。《政治经济学杂志》编辑、芝加哥大学经济学教授哈拉尔德·厄里格发表推特，不赞同解散警察和街头暴力，被多名学者要求辞职。佛蒙特州的高中校长蒂法尼·莱利因在脸书上质疑示威者的言论被迫离职提前退休。Syracuse大学校报解雇了一位专栏作者，因为她写了一篇文章，质疑警察部门有制度性种族主义的统计依据。哈佛大学的学生要求法学教授罗恩·沙利文辞去宿舍舍监职务。因为他同意加入魏因斯坦的法律辩护团队。《费城问询报》刊发了一个标题“建筑物也很重要”谴责抗议运动中的抢劫，编辑被迫辞职。左派用封杀文化对待不同意见，用解雇或逼迫辞职封杀不同言论。如果不同意他们的观点，就会被饿死。这些事例说明：左派的多元文化只是允许他们自己的多元，左派标榜的宽容只是对自己的宽容，对异己的诛杀。
评论 (50)
写得好，主流媒体就是想让你们看不到这些，你给挖出来了
讲的太对了， 大大的赞一个。
奥巴马政府期间的丑闻：国税局丑闻、班加西丑闻、希拉里的电子邮件丑闻、给伊朗秘密付款丑闻、奥巴马司法部对记者的间谍活动丑闻、奥巴马对利比亚的干预丑闻。
回复 'voiceofme' 的评论 : 克林顿的拉链门不仅是找小三，而且是作伪证，阻碍司法。都是重罪。所谓的通乌门，莫须有，而且拜登儿子犯罪有关下届总统candidate的合法性问题。这是全体美国人都应关注的重大问题。
voiceofme 发表评论于 2020-10-10 09:05:41
更重要的，“虚伪”的民主党或者以前的共和党如果犯了其中一条（除了第5，第6条）都会自动下台并道歉
=================================================================
是吗？ 奥巴马希拉里拜登刻意陷害川普文件已经解密，你认为他们会自动去坐牢？
我没有加问号，只是点赞的符号变成了问号。
这篇文章摆事实，讲道理。说的公道，听得明白。谢谢！
摆事实，讲道理！????
你真的以为CLINTON的拉链门比TRUMP的滥用职权调查自己的政敌厉害？ 我也是无语了。
回复 'voiceofme' 的评论 : 什么时候民主党自动下台了？克林顿的拉链门还是希拉里的邮件门？一叶障目，不见泰山。
回复 'voiceofme' 的评论 :
期待你的炸弹，看到的却是一堆鸡毛蒜皮。自由社会，言论自由。有些极端说法非常正常。听到一些个别极端言论大惊小怪，指责美国全社会都是这样，太上纲上线了吧。
1.川普提倡过不要戴口罩吗？是CDC和Fauci开始说戴口罩没用。大家又不是小孩子，听科学的，问题是中共病毒是新的，科学认识不一致，需要过程。
2.川普如果开始不重视，也不会和中国断航。你又不是川普肚里的蛔虫，知道他心里想什么。现在很多科学家也在争论全社会shutdown对付COVID-19是不是正确方法。
3.这是通乌门的滥调，民主党调查了，也弹劾了。现在的新报告拜登儿子亨特确实存在问题。
4.一地鸡毛。谁说的找谁去，别放在一个锅里胡搅。
5.混乱都是在BLM闹事后发生的，
6.微信被禁，也是咎由自取。
更重要的，“虚伪”的民主党或者以前的共和党如果犯了其中一条（除了第5，第6条）都会自动下台并道歉，但公然下作的TRUMP不会，因为他和他的支持者们没有了好和坏的标准，只有权力。
列出一个下什么是颠倒黑白吧：
1. 戴口罩与否。这样的黑白分明的问题，在美国还真有人颠倒黑白。
2. COVID-19的严重性，TRUMP知道的和他说出的就是不一样。
3. TRUMP公然滥用职权要求别国，要求自己的司法部介入对政敌的调查。连4年前的政敌都不放过。
4. 极右派们流传的阴谋论：OBAMA的出生地，CLINTON恋童癖， BIDEN老年痴呆， CLINTON杀人， BILLGATES behind the Pandemic, 科学还不如TRUMP的脑袋瓜的灵感... . 颠倒黑白。
5. law and order： 是Obama的时候国家更平安还是TRUMP的时候国家更平安？
6. TRUMP公然利用国家安全去限制一个族群使用一个特定的工具。 大家都知道我说的是什么。
有人说老左内心深处还有良知，不会是黑幽吧：）白爷们跪地扶灵悲痛欲绝，直把惯犯当英雄，只是眼见骚乱蔓延失控影响到选情，才把blm/antifa当夜壶用完往床底一塞。
文中有关瑞典街头采访的事情属实，当年曾在办公室和同事议论过这段访问。
民主党如果上台，真不敢想未来。
Right on point, sir! The left liberal progressives are just a bunch of hypocritical scumbags.
voiceofme 发表评论
说左派虚伪还算客气的。他们的真实颜色其实是凶横毒辣下流不择手段。川普小人吗，从他当选第一天起，左派政客和媒体开动造谣诽谤嘲笑污蔑的机器，每天24小时/每周7/每年365天的政治迫害，只不过把一个民选总统变成所谓的”“小人”而已，却把我这个三十多年民主党支持者逼成共和党主持者。
@stevecanada，别搞错了！恰恰是左派缺乏良知，才会颠倒黑白，是非不分。伪君子再怎么装都是一个骨子里透着邪恶的坏人！而你眼中的所谓真小人，未必就是小人，你根本就没有能力看清楚真相罢了！
回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 回复 'voiceofme' 的评论 : 那么你愿意有人表面上对你甜言蜜语，暗地里捅你刀子吗？
----------------------------
这个人肯定愿意被虚伪的人捅刀子啊，疼的满地打滚的时候还要高呼“捅的好！多给我来两刀，小的不想活了！”哈哈~~
诬陷卡瓦诺大法官让人出离愤怒，明明就是造假作伪证的犯罪，却不能把那个福特女怎么样！左派做什么都行，收受贿赂，构陷大法官，编造通俄们，杀人案也能被掩盖。明尼阿珀利斯的那个风头无二的索马里女议员，有证据证明是通过选票舞弊上位的，有关系吗？
Harris民主党初选时指责拜登是racist，现在成了搭档，为了政治野心，明目张胆出尔反尔的人，不能信！
左派仅仅是虚伪吗？！他们的手段已经卑鄙到触目惊心！那才是真正的颠倒黑白，即想做婊子也要立牌坊。你继续挺你的党，无人阻拦，如果有一天你家人孩子蒙受暴力血腥，你车窗被砸，你千万别哭爹喊娘，挺住咯！
voiceofme 发表评论于 2020-10-09 16:10:19
我情愿大家都有左派的虚伪，也不愿意trump的明目张胆的下作。虚伪说明大家还知道什么是好的，极右派则是明目张胆的颠倒黑白，不知道什么是好，什么是坏。现在美国社会正是这样。
回复 'voiceofme' 的评论 : 那么你愿意有人表面上对你甜言蜜语，暗地里捅你刀子吗？
回复 'voiceofme' 的评论 : 虚伪的人看正常的人大概都觉得有些明目张胆的下作。你能举出事实说明你所谓的“现在美国社会的明目张胆的颠倒黑白，不知道什么是好，什么是坏”？
回复 'stevecanada' 的评论 : 虚伪的人眼中大概只有两种人：除了像他们自己一样虚伪的人，就是真小人。另外，你不是施耐恩，不要把自己的话强加到水浒里。
说得好！左派的特点就是装，占领道德制高点，获得快感。以施舍同情和怜悯给别人为乐。如果有人与他们平等，而又观点不一致，他们就恨之入骨。非常有“对敌人要像刀子一样残忍”的作风，不择手段。
@voiceofme 发表评论于 2020-10-09 16:10:19
我情愿大家都有左派的虚伪，也不愿意trump的明目张胆的下作。虚伪说明大家还知道什么是好的，极右派则是明目张胆的颠倒黑白，不知道什么是好，什么是坏。现在美国社会正是这样。
是这样，伪君子至少还在装，他们内心深处还有良知；真小人就是流氓，得志后只是变本加厉，套句水浒中的话：牛二上位必是高俅。
我情愿大家都有左派的虚伪，也不愿意trump的明目张胆的下作。虚伪说明大家还知道什么是好的，极右派则是明目张胆的颠倒黑白，不知道什么是好，什么是坏。现在美国社会正是这样。
美国极左派近几年来装傻充愣，口是心非，说一套做一套的例子比比皆是，思芦兄一一收集起来，点赞！
全世界曾经左派掌权的政府都是独裁专制的，好像没有例外。
well said! 左派往往更加虚伪，最具欺骗性。 包括我党和世界上其他共产党统治的国家。
赞好文！极左迎合了人性中邪恶的一面。它做恶的同时，能够满足情绪上的正义感。所以不需要常识，没有逻辑。放弃常识、放弃思辨很容易追随左左。
圣母婊没错
回复 '我住长江边' 的评论 : 说得太对了，这是最新一例：
https://pjmedia.com/news-and-politics/megan-fox/2020/10/06/classroom-indoctrination-alert-mom-records-teacher-silencing-10-year-old-son-who-supported-trump-n1009414
好文啊，把左派的虚伪分析得非常透彻！文字城里很少有这样有逻辑有思考的好文章了。有些左派精英整天站在道德制高点上检讨别人，唯独不检讨自己的自私和虚伪
有理有据。
话，不糙。理，也不糙。好文
其实所有高调口号下面都是伪善。中国有句古语：己所不欲，勿施于人，就是做人的道理。
现在有些类似中国文革期间，人人都要斗私批修，但却是人性最黑暗的时候。
还有一例：卡梅拉·哈里斯被揭露在担任加州总检察官时自己吸食大麻的同时把1500人因吸食大麻送入监狱。
这种例子多了，奥巴驴让黑人住到中产区，自己却搬到富人区，远离芝加哥的老黑区
所以对质当今白左最有力的武器就是比他们还要左，大肆宣扬白人就是原罪的理论，逼迫他们让位给under-represented minorities. 这种时候这帮白左的嘴脸就难看了。现在他们被一帮中层的劳动者保护者，让这些人互相争夺，白左精英只是观看和裁决。
我们要是无法改变这种文化，就一定要把他们拉下位一起切身参与到这场革命中，谁也不要落后。
beijing1999 发表评论于 2020-10-09 09:16:18
这么多年轻左派，也是美国教育的失败
=========别看年轻人现在左，等他们面对就业升职涨薪的现实，内心里肯定会变成value-based价值观。但是这并不妨碍他们嘴上继续左，或者让别人贡献价值自己收割韭菜。最好的代表就是中国职场上的共产党员。加入这个组织和信仰无关，全是因为这样可以有更好的资源。
好文！
这么多年轻左派，也是美国教育的失败。
为什么很多一代华人不支持如今的左派，是因为他们经历过文革，体验过人性。
而美国白左不同。他们不知道文革和法国大革命的最终结局是左派被更左的干掉，没有人能逃得掉。他们以为率先高调圣母就会受到保护，他们坚信革命的进程可以被他们精英掌控。所以他们的所作所为是virtual signaling，在利益冲突面前就现行了。他们根本就不懂得革命的彻底性和不可逆性。白左最终会被有色人种攻击的，包括他们的后代。白左精英自以为是特权阶级，只鼓动革命中产阶级，殊不知一旦过了阈值，这是不可能的。到时候大家就看白左矛盾的嘴脸吧。
中国的教育失败最根本原因就是虚伪，老师说一套，做一套，学生守则都是大话，空话，根本做不到。
https://twitter.com/DrEtiquette/status/1312805628692197376
这段视频就是他们的真实写照。
说得太好了，一针见血
思芦 名博