思芦名博

川普感染新冠是十月惊奇吗？

思芦 (2020-10-02 09:54:31) 评论 (38)

川普感染新冠是十月惊奇吗？

美国大选年有十月惊奇的说法，指大选前一个月发生改变选情的事件。比如2016年大选前联调局局长科米捉放希拉里。2020年刚进入10月，川普总统和第一夫人就传出了新冠病毒测试阳性，在白宫隔离的消息。白宫医生声明：川普总统和夫人状态良好，可以继续履行总统职务。

考虑到新冠病毒的低死亡率，以及美国总统能够获得的医疗支持，轻症感染的川普很快痊愈的概率非常高。如果川普能很快痊愈，那么感染病毒这件事对其竞选并不是坏消息。

忧患当头，美国人多会同仇敌忾。美国上次总统病患事件还是1981年里根总统遇刺后入院做手术，当时其支持率上升了十几个百分点。英国首相鲍里斯在3月底宣布感染新冠后，其支持率快速飙升，创造出近几十年英国首相支持率的最高纪录。

川普感染期间不能到各地竞选。其实，多数选民的投票意愿已定，这时的竞选活动并无决定影响。而且副总统彭斯代替川普竞选，效果可能更好于川普。川普是大嘴，说错一句话，反而替对方助攻。川普只要不发声，看对方犯错，民意支持就会增长。有道是“此时无声胜有声。”

有些人说民众可能会因为担心新冠对领导人健康的影响，转而去投拜登。这是杞人忧天。首先多数美国人并不认为新冠是一个不可治愈的大病，不会因为新冠确诊产生对总统长期健康的担心；其二美国人对拜登的健康担心更甚于对川普的健康；其三：万一发生不幸，哪一党的副总统更令人不放心？

看NBA比赛，最不希望看到的是球员受伤退场，即使是对手球员。观众希望看到的是公平的比赛，而不是胜之不武。比赢更重要的是骑士风度和贵族精神。歌德说：“人变得真正低劣时，除了高兴别人的不幸外，已无其他乐趣可言。”

美国人最崇尚的是在逆境中反败为胜，百折不挠，后来居上，卷土重来的英雄。

作为74岁的老人，川普精力充沛，长时间工作看不出倦意。他可能是在9月26日大法官提名会-一次超级传播事件中被传染，在工作中染病。

为与美国民众同患难的总统和夫人祈祷并致敬。

觅音 2020-10-04 04:38:13

思芦的文章必看，顶！

白塔寺 2020-10-03 15:02:03

好文!支持你！

Stareye 2020-10-03 11:13:20

也许真的有所谓神选之子。神在这时候让川普得病其实是在挽救美国：

他的支持者也许会开始相信这个病毒不再是Hoax，原来科学不是左棍的工具来限制让他们聚集，原来戴口罩非常必要，HCQ不是神药，要听科学和医学专家的话。说不定现在就是美国疫情走向乐观和希望的拐点呢？

天佑美国

truth101 2020-10-03 09:34:34

顶!!!
分析很好!
完全赞同你的观点

思芦 2020-10-03 09:25:21

回复 'Blue-Crab' 的评论 : 川普的偏激也就是口头的。他的行动并不偏激。大嘴嘛，语不惊人死不休。不要纠结川普说什么，要看他做什么

Blue-Crab 2020-10-03 08:11:13

虽然我不赞成川总的偏激，但本来相信他赢得今年的大选的几率会很大。现在看来，如果他输了，那是他输给他自己，更确切地说是他自己的性格。大选时期政治层面的说叫两党都有，没有对错，但说着说着还真的没了自己的防范实属幼稚。

lwei 2020-10-02 23:33:13

Trump 2020

思芦 2020-10-02 21:53:00

回复 'not4any' 的评论 : 这里的水分大家都清楚。媒体每天都在渲染这些数字，人都搞得麻木了。

not4any 2020-10-02 21:18:01

两百万病例，二十一万死亡，多数美国人居然还不认为新冠是一个不可治愈的大病，这评论听起来很潇洒。看来这前方的路仍然很长很艰难。这病毒的破坏也许已经不能用血的代价来衡量了。

我住长江边 2020-10-02 21:17:34

楼主好文，那些急吼吼的要代表美国人发表意见的评论者，其实很可能不是美国人

京城海鸥 2020-10-02 18:54:33

Trump2020

思芦 2020-10-02 18:26:32

回复 'voiceofme' 的评论 : 中共病毒诡异，科学界都没有一致的认识。病毒在世界上泛滥，归责于川普图样图森破，上台拿衣服。是谁的责任，美国人当然看得到，用不着你来代表美国人民。

lagatha 2020-10-02 18:24:21

喜欢这篇闻文章。
想想副总统的选择，那是人和母狼之间的抉择。

思芦 2020-10-02 18:19:16

回复 'LaBrisa' 的评论 :美国人崇尚自由和独立精神，绝少模仿领袖。戴不戴口罩要听CDC的。川普不是科学权威，戴口罩以他为表率才是傻瓜。戴口罩躲在后方的习近平和很少戴口罩并在第一线的川普，你喜欢谁。我更喜欢后者。

19428182 2020-10-02 17:56:40

We have to compare the 2 candidates of the VICE, In case.

LaBrisa 2020-10-02 15:53:53

川普不尊重科学，始终将个人/党派利益置于民众的利益之上，一直不肯戴口罩，也不顾疫情举办大型造势会；在辨论会当天，他在场内的家人都没有戴口罩，事实上那个辨论场地是规定所有入内者都要戴口罩的，而且在场内监管的医生也曾劝说他们戴上口罩并向他们提供了口罩，但遭到他们的拒绝(拜登一家则自始至终戴着口罩)。口口声声拥护＂法律与秩序＂的人，是否身体力行了呢？因为领导人这样不负责任的表率，又造成了多少无辜者的染病和枉死呢？