文学城博客平台改革刍议
思芦 (2022-06-10 06:28:34) 评论 (24)文学城博客平台改革刍议
文学城博客的首页精选选文的方式有很大问题。
很多读者只浏览首页，不会到博客专栏去。造成选到首页的博客文章点击率和阅读率很高，没被选中的文章阅读量很少，相差悬殊。选择都是由文学城编辑实施的，非常依赖他们的趣味和水平。他们往往只关注几个熟面孔，搞得经常霸屏的就是那么几个人。文学城的有些长期霸屏的博主为了吸引流量，使用低级趣味、耸人听闻的题目。造成整个文学城博坛的口味狭窄、水平下降和低俗化。文学城小编很辛苦，他们一般只在少数几个时间点选贴，而文学城博客的流量很大。时间一长，很多好文章就被淹没了，常有遗珠之恨。 有博主投机取巧，哗众取宠，为点击量造假。但平台姑息养奸，对其行为没有任何制裁。
不公正的做法频频引起公愤。长此以往，有不少博主妙文不被关注，“此处不养爷，自有养爷处”。用脚投票，转投其他网站。有的虽未辞别，也狡兔三窟，在其它网站开博，一文多投，两栖甚至三、四栖。很多文学城老主顾，也留之无味，弃之可惜。文学城的用户在流失。
网络流量监控网站的图表显示文学城的流量近期在下降。
文学城编辑也感觉到作者和读者的流失，为此推出了海外网。在推出海外网的通知中小编承认“一些优秀作者的离去与流失……，这些变化都或多或少的影响着文学城博客”。海外博客平台增加了一些新功能，但基本的选稿方式没有改变，推出之后，感觉只是个备胎。重复徒浪费版面。绝大部分作者和读者仍然选择老博客平台。
写博十多年，最早在华夏文摘CND，后来经历多维、海纳百川、博讯、文学城。体验过很多平台，看他起高楼，看他楼塌了。很多网站都是因为自己太“作”，把读者和作者赶走了。一个好的网站是由读者和作者决定的，而不是由小编决定的。文学城博客的小编积极参与，而作者和读者的话语权很少。
建议首页的博客专栏分为两部分，一是新发栏目，二是热点栏目。每篇文章，只要符合一定标准（标准很低，比如超过150字，非鸡毛蒜皮，非人身攻击）就会自动出现在博客首页新发博客栏目，给予每篇文章一定的曝光度。让大狗叫，也让小狗叫。热点栏目可以二八开，80%的博客根据出现在新发博客栏中的文章的点击量、点赞量和评论数自动生成。显然读者更感兴趣，互动性较多的文章最有可能出现在热点栏目中，20%的文章由编辑和读者推荐产生，避免那些确实好的文章，由于曲高和寡而落选。同时能鼓励读者的积极参与。作者和读者的参与积极性越高，平台互动性越高，一个平台越有吸引力，流量也越高。流量越高，广告收益越大。文学城博客平台应该减少小编的参与，而让读者和作者积极参与。
最后，海外博客是蛇足，不伦不类，是个不成功的尝试，读者参与率很低。和文学城博客也尽早合二为一。
评论 (24)
好文啊，非常赞同1
好建议，不过感觉实施有难度，这是首页的主导权问题，岂能放权？还有那个海外博客真的是画蛇添足。
博主的建议真好！本人只偶尔看，也只浏览首页，到这次打假才知道很多好的文章在别的版面。以前总感觉是那几个个别人博客霸着首页，要不就是骗子文章挂头——-—因为一看就知道有问题，要不就是用哗众取宠的标题博眼球。真正的好文章在首页不多。现在又成了吵架的地方。人家有证据的揭露了骗子—-非常明显的骗子，如果有疑义，骗子可以走法律程序，必要在这里撒泼。编辑们似乎不在乎网站文章的质量，作者的品质，只care 所谓的流量。再不改，文学城会难以为继的
--- 文学城除了文艺这一面，还有生意那一面。---
本不愿意多想，也不想谈什么阴谋论之类的东西。但是“事出反常必有妖”，这城里反常的事情太多了，令人无语。只要不是傻子，谁都看得出来的荒唐事情却实实在在的这里被当作理所当然和天经地义。明知这是在自杀但却毫不在乎任魑魅魍魉恣意妄行。其中奥秘，吾不能解也。
同意作者观点。本人当初建议文学城把作者名字列在博文后面就是为了躲开那些哗众取宠的垃圾文和那些“大师”的劣作，不想在他们身上浪费时间。谢谢楼主大胆提出建议。
近期发现有些一直很实诚的博主也被迫尝试当“标题党”了。
广告与新闻应该分开排，不能混淆视听——这是任何一个良心媒体的专业做法。作为一名读者最不能容忍的做法就是媒体把老百姓当傻瓜，把广告充新闻。
敲错了，太过分的标题想了也不愿写。。。
思芦认真，是爱这块园地的表现。大概是选一些敏感的词汇自动入选？搞不清楚，反正我也上套了，努力当标题党，但是太过分的实在是想了也愿写
建议非常好。文学城跟随了我二十多年。感觉越来越都不到好文章。希望文学城管理层能够听取读者意见，有所改变。
文学城把广告混在新闻里一起排列的做法，可以证明这就是一个商业网站。
既然是商业网站，那么卖版面、卖排行就是合理的行为。
写的明白，我也这么感觉得。
文学城除了文艺这一面，还有生意那一面。
按照某ID说法，“给我一亿，我也干”，普通网友博主如何跟大款金主要捧的怪物们竞争？
但是文学城可以开一个赞助/特约栏，让超高产那几位永远头榜，岂不皆大欢喜？
好文！的确，俺也认为“万维”提供的信息量在广度和深度上都超过了文学城。文学城的优势只在于网页界面安排比较好，技术力量稍強些。如果文学城不尽快改进，虚心听取包括楼主在内的忠言，早晚有一天会被读者所抛弃。任何公司固步自封，不采纳读者忠言，早晚会被淘汰
以前早上首先阅读的是"文学城", 这两年改为"万维".
觉得文学城的首页新闻不新,往往抄别家的,没有属于自己独家的,博客精选里面的作者多半是老面孔,频繁出镜,其实哪有那么多的佳作,久之沦为以标题为卖点,太水,也就无趣了.
流量如果不真实就必须靠人筛选。解决流量点击数真实问题是非常具有挑战性。
目前小编没有那么挑食，对我来说是激发了写作的积极性，值得赞扬。
先赞一下编辑敢把这篇上到首页。 的确，海外博客现在的流量太小，还暂时没有这个必要。 建议左侧是博客精选，右侧上新博客滚动式，这样可以有更多的博主的博文可以被看到，有写的积极性和参与的动力。
对于没有注册的用户，可以采纳博文中的方法。对于注册用户，建议效仿YouTube 的做法，针对不同的用户推荐博文。不一定完全效仿，因为这需要强大的资源和技术做支撑，但可以在有限资源和技术的条件下，尽力效仿。
非常赞同思芦博主的看法。其实万维网方法比较好，文学城何不效仿？
老阎当时因反对博客发表上头条后不能修改一举而被排挤，不得不重立山头。我同样反对，从此博客再也不能上城头。
小编整天关注几个霸屏的唧唧歪歪的博客，不去认真选择好有特色的博客，其结果真是让文学城变得俗不可奈，时风日下。
回复 'voiceofme' 的评论 :
新发栏目容量是固定的，比如100条，先进先出，夜晚发贴少，停留的时间长，白天发帖的多，每贴停留的时间就短。
排序问题是个科学问题，没有简单的理想的办法。 但业界的做法是用基于数据的办法，根据阅读量，点赞数，评论数等等决定排序。 但阅读量，点赞数，评论数本身和最初的文章排序又有关系，作者的新发栏目的思路很正确，每个文章有20分钟的曝光量，在这20分钟的曝光时间里，再根据获得阅读量，点赞数，评论数作热点栏目的排序。 但有个具体问题，是出现在新发栏目的白天还是深夜呢，显然这时间不同会有很不同的点击数字。
同感，文城应屏蔽某些垃圾ID。我喜欢用文学城手机版，但很烦有几个ID频繁转贴霸屏，不得不在这些垃圾中挑选中好贴，很烦人
网友说得很有道理！“一个好的网站是由读者和作者决定的，而不是由小编决定的。文学城博客的小编积极参与，而作者和读者的话语权很少。”，很赞同您的观点。
思芦 名博