人性与两党的政治
一剑飘尘 (2016-01-02 08:17:10) 评论 (0)一剑飘尘 6:05 AM
刚刚google了一下，自由平等博爱，缘于法国大革命的口号。其中博爱，是法语fraternite的翻译。维基百科解释如下：
1795年的法國憲法中，博愛即「己所不欲，勿施予人；己所欲者，常施予人」的精神。
法國雜誌Esprit的哲學編輯Paul Thibaud說[1]：「我們有多麼視自由和平等為權利，也多麼有義務以博愛去尊重他人。故此，這是道德的格言。」
注意一个是“勿施”，一个是“常施”的区别。勿施，就是一定不要做，有强制性。常施，是经常做，但是没有强制性。而且，这是“道德”格言。
这是西方文明的道德基础。民主党是变成了“己所欲者必施与人”，把这个爱也变成强制性。就走向了反面，变成共产共妻
Yuan 6:12 AM
我的标准更低些，起码目前要一致支持共和党得总统就好！有些共和党参选人我还不喜欢呢。以后的事情以后再说。历史和人都是会变化的，不可能刻舟求剑。@一剑飘尘?我认为你说的是没错的，但是很多理念在实施的时候，太容易变味。从政策实施过程中，永远只能一刀切，就是刀口放在哪里的问题。常施的原则也是一个道理。我认为常，别人可能认为是寡。没有量化，就永远有不同意见，而政治政策不可能量化。
我的标准更低些，起码目前要一致支持共和党得总统就好！有些共和党参选人我还不喜欢呢。以后的事情以后再说。历史和人都是会变化的，不可能刻舟求剑。@一剑飘尘?我认为你说的是没错的，但是很多理念在实施的时候，太容易变味。从政策实施过程中，永远只能一刀切，就是刀口放在哪里的问题。常施的原则也是一个道理。我认为常，别人可能认为是寡。没有量化，就永远有不同意见，而政治政策不可能量化。
一剑飘尘 6:17 AM
@Yuan?本来就是原则性的“道德”基础啊。我昨天在街上看到一个乞丐，给他一元钱。你能不能说我的博爱不如比尔盖茨？当然不可以！那种共产共妻的博爱，根本目的不是博爱，而是扼杀爱。博爱缘于人性中的善。每个人心中都有。
@Yuan?本来就是原则性的“道德”基础啊。我昨天在街上看到一个乞丐，给他一元钱。你能不能说我的博爱不如比尔盖茨？当然不可以！那种共产共妻的博爱，根本目的不是博爱，而是扼杀爱。博爱缘于人性中的善。每个人心中都有。
所以我说共和党也一样拥护普世价值啊。在美国如果反对自由平等博爱，政客也就别混了。不管他政策如何。因为这是道德基础
一剑飘尘 6:52 AM
不能因为恶，否认善。也不能因为善，就否认恶。两者都是人性的组成部分。有博爱，也就有自私。博爱也是在尊重自私的基础上。所以才说是“己所欲者常施与人”。不要求“必施”与人。民主党就是否认人性的自私。但是，真正的民主党政客不自私吗？莱温斯基口交了克林顿，在克林顿眼里连“性爱”都谈不上。这不是克林顿的自私？简直是残酷！所以，民主党不是否认自私，而是要剥夺别人自私的权利，慷他人之慨显自我之荣耀！这简直是自私到不能再自私的地步
不能因为恶，否认善。也不能因为善，就否认恶。两者都是人性的组成部分。有博爱，也就有自私。博爱也是在尊重自私的基础上。所以才说是“己所欲者常施与人”。不要求“必施”与人。民主党就是否认人性的自私。但是，真正的民主党政客不自私吗？莱温斯基口交了克林顿，在克林顿眼里连“性爱”都谈不上。这不是克林顿的自私？简直是残酷！所以，民主党不是否认自私，而是要剥夺别人自私的权利，慷他人之慨显自我之荣耀！这简直是自私到不能再自私的地步
Sent from my iPhone
评论 (0)
目前还没有任何评论
一剑飘尘 名博