PROFESSOR3

文学城“大千股坛”网友“小大牛”转帖，告知“伯南克和保尔森涉美林并购案遭调查”。俺也凑个热闹，给各位个链接，看这段公案的更加精彩的“前传”，还有“前前传”，供各位周末消遣。
前传就是BAC收购美林的过程，以及Lewis在发现收购美林上当以后如何解雇美林的“末代皇帝”Thain的过程，链接在这里：
http://bbs.forex.com.cn/showtopic-59808.aspx
但这段前传还少一段更加精彩的“前前传”，即BLK的CEO即Laurence Fink在07年底如何拒绝了美林董事会的建议，不去美林当CEO的内幕，那一段更加精彩，但太“内幕”了，所以估计这前传的作者不知道。在Fink拒绝出任之后，Thain才担任了美林的末代CEO，当时春风得意地走马上任，结果后来下场很惨滴。
目前Lewis把Paulson(前财长保尔森)和Bernanke(现任联储主席)咬出来，可以看出，Lewis绝非省油的灯，同时政治上又很精明。因为目前是民主党执政，经济政策要发生180度大转弯，“卧榻之侧，岂容他人酣睡”？Paulson已是死狗，关键是Bernanke还在任，所以Lewis很精明地既为自己收购美林的错误解套，同时又提供一个理由给法院和奥巴马政府，让他们有机会干掉白男鸡。美国政治，表面上有很多意识形态之争，实际上更深层和更关键的是经济利益之争。意识形态之争，目的是吸引一大批“红脖子Redneck”之类的白痴选民。经济利益才是各候选人的真正目的所在。在美国这高度商业化的社会中，竞选总统就是一项工程投标，谁中标后，再把工程拿回家去分给各个分包商。
克林顿8年，总部在他当州长的阿肯色州小石城的沃尔玛公司成为美国市值最大的上市公司；布什8年，总部在他当州长的德州的埃克森石油公司成了最大的上市公司，这绝非偶然。当然，这二者之间相同之处是都为自家人谋好处，不同之处是克林顿没有靠出卖国家来谋自身好处，小不实则是为了炒高油价，把整个美国连子孙后代都卖掉了。小不实8年任内所欠新国债超过美国过去100多年所欠国债总额！
那么美国上市公司之中，谁是民主党的嫡系部队？金融公司之中，谁又是嫡系部队？各位可以研究一下。这是“大道理”，管着那些微观经济学的“小道理”。不是说小道理不重要，而是说大道理比小道理更重要。
嘿嘿，过去13年美国一直有本4年出一本的畅销书叫“XX年买一个总统(The Buying A President of xxxx)”，详细罗列该年美国各大公司政治献金给各总统候选人的数额，是一本长线投资的圣经。但自96年到2004年出了3本之后，2008年没有再出。是谁禁了它？言论自由呢？各位有线索找到2008版吗？
本帖不构成买卖股票的任何建议。
祝您发财！