“友好邻居”风波(六)M大学封校听证会
乐维 (2011-04-21 08:10:07) 评论 (0)
K校长上任以后,一边大张旗鼓地收买校园周边的房产,一边游说各方利益集团和议
员,同时准备向政府正式申请关闭麦迪逊大道和相邻的Wall 大道。经过一年的准备,
M大学终于将准备好了申请并送到了市政府。因为影响到广大市民的生活,所以这事
需要经过市议会的批准。根据程序,市议会需要举行听证会,由M大学的代表陈述为
什么要关闭麦迪逊大道的原因,其他受到影响的民众及商家也有权表达反对意见。
最后议员根据各方证词进行投票。
K校长早就利用M大学最有影响力的校友们和他们的关系网来游说议员们。对于生意
受损的M大学周边的小商业主,采取又打又拉的手法。如果你愿意搬走不抗议,M大
学给你很优厚的补偿,不满意还可以协商。如果你不答应,或者漫天要价,你就会
感到生意越来越不好做。
虽然K校长的办法取得了一些效果,但是反对声仍然高涨。除了周边的商家出于经济
利益考虑反对外,其他市民对于这两条去市中心的必经之路,同时具有200年历史,
L市最繁华的街道要在M大学一头封死是很多市民们很难接受的事情,他们觉得这不
但隔开了一个城市,也割裂了L市的历史。
第一次听证会,M大学志在必得,做足了准备工作。听证会那天,关注此事前来参加
旁听的市民很多。三十几个反对M大学封校计划的市民举着标语牌在市议会门口游行。
M大学找来了被枪杀学生的家属,倾诉他们失去孩子的痛苦。也请来了穿过麦迪逊大
道被汽车撞伤的学生和家长们来作证,讲述从校园穿过的街道对学生的危险。还邀
请犯罪学专家讲解有关校园犯罪与周边环境的关系,并出示校园交通事故的一些统
计数据。同时还请P大学的代表介绍与M大学类似的P大学是如何从一个犯罪率很高的
校园,经过封闭街道后成为了一个安全,宁静的校园。
下面的议员们,听众被震动了,流露出同情理解的神态。他们从来还没有想得这么
多,觉得M大学封校确实有它的道理。
反对封校园的群体大多是周边的小商人,那些被排挤的黑人,加上一些经过这两条
大街去市中心的上班族,因为他们将被迫要绕一大圈。还有那些重视历史,不愿意
看到一个被隔断的L市的人。
他们表示,很多人几代都在M大学附近开餐馆,如果封闭校园,生意将难以为继。上
班族也认为,让他们绕一个大圈,将严重影响附近本来就十分拥挤的194号高速公路,
不但从西边进城的上班族会受波及,从南边来的也将受到影响。而80%的上班族都是
从这两个方向进城,每人每天开车来回可能得增加40分钟以上,对于近二十万去市
中心的上班族,这将产生巨大的影响。与此同时,他们也指出,这么多年年来,因
为采取了一些措施,除了偶然发生的极少数恶性事件以外,M大学的犯罪率多年来一
直在下降或维持原状,并没有恶化。和大部分同类学校相比,校园安全处于中等水
平,学校治安远没有M大学讲的那么严重。即使封闭了街道,罪犯还是可以步行进校
园,作用不会很大,但是将对市民造成的很大影响。
这些证词,也得到了很多议员的认同。听众中也有相当多的人表示支持。
总得说来,M大学利用了听证会,较好地表达了他们的封校的理由,赢得了更多市民
的理解。听证会之前,65%的市民对M大学封闭校园不理解,不支持,支持率不到30%。
但听证会经过电视转播,报纸报道,M大学对于封校的理由得以广泛宣传,市民对M大
学封校计划的支持率稳步上升,达到了50%。议员中支持的为50%,反对的35%,还有
15%的议员没有决定。K校长胜利在望。
和大部分中国学生一样,老黄对这件事开始并不很关心,只是后来听多了,才慢慢
开始注意起来。作为学生,他理解K校长的用心,也不反对封闭道路,修建围墙,对
学生安全会大有好处。但是“友好邻居”的做法却非常无理霸道,不但得罪周边的
市民,而且还伤及自己的学生,这是完全不能接受的。
听证会后,K校长为首的领导频频接受媒体采访,大谈封校计划的一些项目。造成一
种M大学封校计划已经通过,马上就要实施了的印象。
不过因为时间限制,很多想要发言的人没有机会上台说话,比如市中心的商家,周
边的医院都想表达意见。L市准备过两个月以后举行第二次听证会,让那些会受影响
的人都有机会发表意见。
乐维 名博