美国明白：大陆军事矛头对准台独
中国火 (2007-04-01 09:46:22) 评论 (0)
美国明白：大陆军事矛头对准台独
--------------------------------------------------------------------------------
万维读者网 2007-03-31 21:00:48
美国明白，中国大陆军事矛头是对准台独。
中国军事实力的迅速提高，引起美国的惶恐不安，中国的军事矛头，究竟指向何方？当前，美国政界、舆论界正在展开大讨论,正方反方，意见纷纭。然而，美国的核心智库人物始终都明白，中国大陆发展军事的最主要目的，主要是为解决台湾日趋严重的台独问题。
美国国会下属的“美中经济与安全评估委员会”在3月29号召开听证会﹐主题是“中国军队现代化及其对美国和亚太地区的影响”。国会议员﹑学者和美国军方人士就中国军队现代化的具体情况以及台湾海峡的军力平衡等方面发表看法。
现已退休的美国海军少将艾立克．麦克瓦顿（Eric A. McVadon）在会上说﹐中国大陆军力的增强﹐已大大增加了对台湾的威胁。他说台湾要么避免和大陆开战﹐要么寻求美国的保护。但是﹐麦克瓦顿说﹐现在大陆的解放军拥有8艘新的基洛级潜艇﹐这给美国军队带来很大的不确定因素﹐也会使美国的决策者们三思。所以﹐麦克瓦顿建议说﹐应该寻求其他的途径使得台海的军力平衡不再重要﹕我们必须让北京意识到攻打台湾并不是一个解决问题的方法﹐而会削弱自己并会产生灾难性的后果。在这点上教训中国于事无补﹐只有鼓励中国继续扮演“利益相关者”的角色。
艾立克．麦克瓦顿的意见在美国军方有一定的代表性。一，大陆军事力量日益超过台湾、威胁台湾。二，美国对维护台湾海峡军事平衡越来越无力。三，美国军方与中国军方也应该成为利益相关者，避免发生军事冲突。
美国海军战争学院战略研究部亚太学小组的负责人、着名的中国军事问题专家波拉克博士在另一个由美国外交政策研究所举办的一个研讨会上表示，中国的军事策略主要是针对台湾以及在爆发台海战争时如何反制美国。如果抛开台湾因素，美中之间存在的内在利益冲突导致两国直接爆发军事冲突的可能性并不大。他说，最近十年来，中国的军事实力得到了很大的增强，但是仍然无法与美国相比。他也不认为中国有意对抗美国。
波拉克的观点更加直截了当，也有一定代表性，而且与中国的意思比较接近。一，中美军事冲突没有必然性。二，中美军事如有冲突，一定是因为台湾海峡出问题。三，中国的战略目标并非针对美国，中国无意挑衅美国。
美联社分析说，双方的猜忌渊源依然很深，特别是中国对美国与日本的紧密军事联系、以及美国对确保台湾安全的承诺等问题上的猜忌。台湾是一个自治岛屿，而中国大陆一直认为台湾是它的领土，并一直威胁使用武力光复台湾。
美联社的分析，指出了中美有可能在台湾问题上发生军事冲突要害：一，中美双方互不信任。二，美国过分介入台湾军事安全。三，涉及中国主权问题。四，中国从未承诺放弃武力。五，台湾很有可能走向独立，引发两岸战争。
事实上，中国军方的武器装备以及各种实力与美国军方相比较，是天壤之别。
美国海军战争学院中国海上研究所的研究员安德鲁．埃里克森在另外一个场合说，中国的军事建设仍以台湾为核心，仍然没有很明显的证据显示中国的海军在发展将作战能力扩展到中国领海以外的军事打击能力。事实完全如安德鲁所言，中国的军事部署至今仍然是防御型的，海军的实力根本与美国无法相比。
美国海军情报处就于3月出台了一份长达130页的针对中国海军的报告，针对中国海军的结构、教条和功能提出了深入的分析。其中，最引起美国媒体关注的无疑是中国的核战略部队，包括最新的核动力潜艇——094型弹道导弹核潜艇。中国海军的核战略实力再度成为美国军事专家的关切对象。但是，华盛顿智库战略与国际问题研究中心）高级顾问哈伦.乌曼博士对此着实感到不以为然：“中国核威慑的姿态一向十分低调，更别说解放军的弹道导弹（的推动方式）才刚由液态燃料进步到固态燃料。”
但是，因为台湾担负着美国制衡中国大陆的战略作用，也担负着护卫美国在亚洲的国家利益的作用，所以，台湾安全是美国不得不要加以维护的，甚至必要的时候，不惜要动用武力的。中国大陆的军事发展，一旦打破美国长期布局的台湾军事装备压倒大陆的状态，美国必然紧张，必然视为对美国的巨大威胁。
美国有强大的意见认为，在十年或者不到十年内，中国将成为美国在军事和战略影响的唯一全球竞争者。美国国家情报机构主任麦克.麦克康乃尔说，中国正在建设的军队力量已经可以与美国相媲美，中国军力已经是一个威胁，随着时间的推移，它将成为美国的巨大威胁。
美国传统基金会更是得出结论：美国要争论的最终问题应该是，北京领导人是否有组合超级大国军事机器的意图，而不是中国是否有能力挑战美国在亚洲的战略利益，因为后者已经很明显了。美国到了需要严肃对待中国军事扩张的时候了。
由此可知，围绕台湾问题，中美军方必有一场重大博弈，不是在博弈中妥善友好地解决问题，就是在博弈中武力相向、两败俱伤。 （中评社：丘峦）
--------------------------------------------------------------------------------
万维读者网 2007-03-31 21:00:48
美国明白，中国大陆军事矛头是对准台独。
中国军事实力的迅速提高，引起美国的惶恐不安，中国的军事矛头，究竟指向何方？当前，美国政界、舆论界正在展开大讨论,正方反方，意见纷纭。然而，美国的核心智库人物始终都明白，中国大陆发展军事的最主要目的，主要是为解决台湾日趋严重的台独问题。
美国国会下属的“美中经济与安全评估委员会”在3月29号召开听证会﹐主题是“中国军队现代化及其对美国和亚太地区的影响”。国会议员﹑学者和美国军方人士就中国军队现代化的具体情况以及台湾海峡的军力平衡等方面发表看法。
现已退休的美国海军少将艾立克．麦克瓦顿（Eric A. McVadon）在会上说﹐中国大陆军力的增强﹐已大大增加了对台湾的威胁。他说台湾要么避免和大陆开战﹐要么寻求美国的保护。但是﹐麦克瓦顿说﹐现在大陆的解放军拥有8艘新的基洛级潜艇﹐这给美国军队带来很大的不确定因素﹐也会使美国的决策者们三思。所以﹐麦克瓦顿建议说﹐应该寻求其他的途径使得台海的军力平衡不再重要﹕我们必须让北京意识到攻打台湾并不是一个解决问题的方法﹐而会削弱自己并会产生灾难性的后果。在这点上教训中国于事无补﹐只有鼓励中国继续扮演“利益相关者”的角色。
艾立克．麦克瓦顿的意见在美国军方有一定的代表性。一，大陆军事力量日益超过台湾、威胁台湾。二，美国对维护台湾海峡军事平衡越来越无力。三，美国军方与中国军方也应该成为利益相关者，避免发生军事冲突。
美国海军战争学院战略研究部亚太学小组的负责人、着名的中国军事问题专家波拉克博士在另一个由美国外交政策研究所举办的一个研讨会上表示，中国的军事策略主要是针对台湾以及在爆发台海战争时如何反制美国。如果抛开台湾因素，美中之间存在的内在利益冲突导致两国直接爆发军事冲突的可能性并不大。他说，最近十年来，中国的军事实力得到了很大的增强，但是仍然无法与美国相比。他也不认为中国有意对抗美国。
波拉克的观点更加直截了当，也有一定代表性，而且与中国的意思比较接近。一，中美军事冲突没有必然性。二，中美军事如有冲突，一定是因为台湾海峡出问题。三，中国的战略目标并非针对美国，中国无意挑衅美国。
美联社分析说，双方的猜忌渊源依然很深，特别是中国对美国与日本的紧密军事联系、以及美国对确保台湾安全的承诺等问题上的猜忌。台湾是一个自治岛屿，而中国大陆一直认为台湾是它的领土，并一直威胁使用武力光复台湾。
美联社的分析，指出了中美有可能在台湾问题上发生军事冲突要害：一，中美双方互不信任。二，美国过分介入台湾军事安全。三，涉及中国主权问题。四，中国从未承诺放弃武力。五，台湾很有可能走向独立，引发两岸战争。
事实上，中国军方的武器装备以及各种实力与美国军方相比较，是天壤之别。
美国海军战争学院中国海上研究所的研究员安德鲁．埃里克森在另外一个场合说，中国的军事建设仍以台湾为核心，仍然没有很明显的证据显示中国的海军在发展将作战能力扩展到中国领海以外的军事打击能力。事实完全如安德鲁所言，中国的军事部署至今仍然是防御型的，海军的实力根本与美国无法相比。
美国海军情报处就于3月出台了一份长达130页的针对中国海军的报告，针对中国海军的结构、教条和功能提出了深入的分析。其中，最引起美国媒体关注的无疑是中国的核战略部队，包括最新的核动力潜艇——094型弹道导弹核潜艇。中国海军的核战略实力再度成为美国军事专家的关切对象。但是，华盛顿智库战略与国际问题研究中心）高级顾问哈伦.乌曼博士对此着实感到不以为然：“中国核威慑的姿态一向十分低调，更别说解放军的弹道导弹（的推动方式）才刚由液态燃料进步到固态燃料。”
但是，因为台湾担负着美国制衡中国大陆的战略作用，也担负着护卫美国在亚洲的国家利益的作用，所以，台湾安全是美国不得不要加以维护的，甚至必要的时候，不惜要动用武力的。中国大陆的军事发展，一旦打破美国长期布局的台湾军事装备压倒大陆的状态，美国必然紧张，必然视为对美国的巨大威胁。
美国有强大的意见认为，在十年或者不到十年内，中国将成为美国在军事和战略影响的唯一全球竞争者。美国国家情报机构主任麦克.麦克康乃尔说，中国正在建设的军队力量已经可以与美国相媲美，中国军力已经是一个威胁，随着时间的推移，它将成为美国的巨大威胁。
美国传统基金会更是得出结论：美国要争论的最终问题应该是，北京领导人是否有组合超级大国军事机器的意图，而不是中国是否有能力挑战美国在亚洲的战略利益，因为后者已经很明显了。美国到了需要严肃对待中国军事扩张的时候了。
由此可知，围绕台湾问题，中美军方必有一场重大博弈，不是在博弈中妥善友好地解决问题，就是在博弈中武力相向、两败俱伤。 （中评社：丘峦）
评论 (0)
目前还没有任何评论
中国火