为什么Obama在Iowa赢了Cliton？
LevelII (2008-01-03 20:49:58) 评论 (6)在2007年11月下旬，开始关注美国民主党人的这次竞选，并想在空闲的时候思索一下它的发展脉络（读过几天书的我不知道什么时候会决定对什么事情想出个所以然来，真是个毛病），于是决定在奥巴马或希拉瑞的网站开个博客，把自己的瞎想写下来。一个半月来，博克从90000多名前移到了1800名。在这过程当中，不断提到奥巴马竞选的优势。现在看来，他的优势使他取得了今晚的胜利。
要选举，最最重要的事就是和所有的人取得联系，从而争取获得每一张可能的选票。奥巴马在这一方面做得比希拉瑞好；要夸张一点说，要好上几十倍。他今天获胜，这个重要原因绝不能忽略。
记得在我想在他或她那里开博克的时候，先浏览了他们的网站，结果发现：因为我没有美国的邮政编码，希拉瑞的网站根本不让我注册博克。但是，我却可以在奥巴马的网站开博客。想一下，奥巴马的宽松做法没什么不对：住在国外的美国人多得是，凭什么就因为用的不是美国邮编而不能让这样的人在网站开博客？
这把这种情况给希拉瑞的竞选总部写了一封电子信，得到的只是一封千篇一律的回复。可以比较的是，在过去一个半月中，奥巴马的竞选团队，包括以他本人、他妻子、竞选负责人的名义，给我发了二十封电子信件。奥巴马和希拉瑞谁更能和选民取得联系，由此可见一斑。（20对1，再加上相关时间，可以算得上是好几十倍了吧）。
奥巴马能取胜的另一个重要原因是，他当过教授，比她更善于发表演讲，更会激发人的共鸣。在这方面最突出的一点是：当奥巴马讲出名言而听众鼓掌的时候，他会停下来，深情地注视听众，和他们互动，既交流了感情，又能让听众明白自己的要点。但是，当听众给希拉瑞鼓掌的时候，她接着讲，既显不出她欣赏听众的鼓励，也让听众听不清她之后讲的话。相比之下，她的效果当然比他差好多。
奥氏获胜的第三个原因是他在爱荷华的目标很明确：下本钱取得胜利。但她的目标就很不明确。在头七八个月，她对是否在这个州下本钱取胜显得三心二意。可以说，她是被形势发展拖进了这个州的选战。这让她起步就很被动，也失去了相当宝贵的时间。她参与这里的竞选不仅起步晚，而且做法也不对头。她忘记了自己在纽约胜选的经验：和选民多多接触。在2000年，她把这称为“学习旅程”。去年，她所做的基本上是参加一些造势活动。比起一对一来，造势活动当然要逊色许多。
奥氏今晚得意的另一个原因是他的竞选团队很有技巧：一方面攻击她，却让她不能回击。（另外，从她的陈营发动的几次攻击看，确实也属小儿科。从其它重要策略看，也是不着边儿。她的竞选团队整个就是一帮FT。连她老公都不满意他们的安排）。这样，她就象一头利爪给捆起来的老虎，怎么会赢？
奥巴马和希拉瑞在政策上没有什么大的分别，这一点不能决定他们谁胜谁负；决定他们输赢的就是个人的竞选素质和团队的能力。在这几方面，奥巴马都比希拉瑞好很多。奥巴马取得胜利，也就不是偶然的了。
接下来，估计希拉瑞不会弃选。她现在已经处于劣势。如果想扭转这种局面，她必须在很大程度上改变她的竞选做法（纳闷的是，她怎么会把最好的竞选参谋--她老公--给打入冷宫而不用呢）。老虎再不发威，就没机会了。
评论 (6)
Good morning, MM. Have a good day.
回复LevelII的评论:
Ding! Ding both your post here and your post in 奥巴马's!
Good job LevelII.
And thank you for your advice, yes, we should try to be happy no matter facing what...
问候祝好! chat you later...
虔谦，早安！
“对酒当歌，人生几何？”本来人的生命就不算长，如果让“难受”占去相当的时间，那么，有意思的时光就更少了。所以，对于那些事，就让它们尽快过去，绝不想去“难受”。其实，对于一切麻烦的人或事，能避则避；不能避就快刀侍候。
奥巴马风头正旺。美国人为什么会选他？这和美国人的心态有很大关系。这样的事儿在2000年就发生过。你在美国，又对此事很关心，对于他们的心态应该很了解了。
就奥巴马及其团队来说，处理事情还是很认真的。在报道提到他建议全在禁止中国产玩具的时候，我在博客中发了下面一贴：
It is reported that Barack proposed to ban China-made toys. This is not a good way to solve any problems.
Nobody likes to buy problematic toys. Some toys made in China have problems. However, responsibility must be shared by American designers, too. They chose to make those toys there because they want cost cheap. They knew conditions of those factories were not satisfactory. Therefore, in order to produce safe toys, American designers must specify their standard and let Chinese know. It's not fair to blame China only.
Also, such a ban not only hurts China, but also hurts some people in America, one such group is toy industry. Such a ban does not really produce safe toy to customers here. Condition of factories in other developing countries are not up to standard as well. What if toys come from those places?
Barack's ban really does not solve the problem. It is offensive. As I said several times, Barack has not express his vision that is fundmentally different from others. Now, he just look like a normal politician.
第二（三）天，奥巴马就发了个声明澄清他的原意并非如报道的那样。他这个声明和我的贴很可能一点关系都没有。但这表明，他改正失误很快。这是个很不错的品质。
“奥巴马有布希家族源源不断地金钱支持。。。是共和党在民主党中安插的卧底”是很有意思的说法。
再贴一次吧, 怕你看不到
回复LevelII的评论:
谢谢大漠. 是, 布托的事我也特难受. 你还听说没有百度年轻的财务长在大陆遭了不测?..... 唉....
是, 要珍惜, 要保重.
再来聊大漠. 祝好!
好有意思, 大漠谢谢你. 我现在也满关心. 回头我回来读哈.
近来好吧? 问候, 祝好! :)
奥巴马有布希家族源源不断地金钱支持，当然气势如虹。君不见布希连选战结果都不要看就去睡觉了吗？其实结果早就在他意料之中了。奥巴马是共和党在民主党中安插的卧底，目的就是分裂民主党，以达到让共和党胜出的结果。只可惜美国民众大多太天真，太单纯，稍微复杂一点的东西就看不懂了。唉！政治真的很肮脏，非常肮脏。
LevelII