今年6月15日，广东九江大桥在凌晨五点轰然断裂。三个开着卡车送废品的河南民工看到跑在前面两个车突然失踪，骤然刹车，才侥幸停在离断裂处五、六米的地方。接下来，他们拦住继续开过来的车辆，并往回走了大约一里路（手机没电了）去向桥头收费处报警。
三个农民工成了英雄。在中国除了各大报刊网站报道之外，他们乘飞机返回河南老家，受到名人一样的夹道欢迎，奖金二万五千元，名气很大的“鲁豫有约”做电视专访。为了面对各方采访，有关领导还给他们买了衣服，等等。
不是说他们不是英雄，他们是。因为，在别的车扭头自行离去时，他们担心有更多的车“跳”进虎口而出来阻拦；因为，别的车都没去报警，而他们跑了将近一里路……
但反过来说，在这样的关头，他们的所为难道不应当是人的基本反应吗？
有人说，你应当看到他们拒收奖金，并最终把那二万五千元转送给河南老家的三所小学，这是高尚的。是的，是高尚。但我还是认为，那恰恰说明了他们质朴的农民本性，他们有自己做人的准则，他们并不以为自己做了什么了不起的事，这才是他们的高尚之处。
说句不中听的话，这事无论发生在哪个国家，可以有把握地说，每个人的本能反应都会是拦住开来的车（怎么可能眼看着别的车往深渊里跳？！），并且报警。如果发生在美国，报纸会立即报导，但焦点会集中在事故原因和责任上，而不是只宣传报警人。
中国的社会出了问题，这明明是一个例子。
接着一个消息，8月2日钱塘江大潮席卷了在江边洗澡和游泳的人们，82人获救，若干人失踪，至少12人丧生。被卷进潮水中的一位民工挣脱出来后，没有立即去寻找同样落水的16岁的儿子，而是扑救在邻近水中挣扎的人，他救了4个人，但失去了自己的儿子。
他是个无私的好人，受到广泛报道，专题采访。
报道英雄行为当然没错。但反过来说，事故的发生难道是不可避免的吗？
钱塘江潮自古有之。潮水骤起，并不是一个刚刚冒出的现象，正因它来势凶猛，钱塘潮才被称为世界奇观。潮水是由月亮引力而起，有很强的规律性，并不属于突如其来的自然灾害。但是游人四面八方而来，不知深浅。政府本应做出周到的预报和防范，避免任何可能的突发事故。但在杭州，人被潮水卷走丧命的事件一而再，再而三发生，仅在今年就有数起。
围绕着钱塘潮景观，政府早就应当建立起最有效的防范措施，最好的应急救助机制，保证不让一个生命被吞噬。难道非要靠英雄人物舍去自己的儿子，落水人才能得救吗？
说句不中听的话，如果这事发生在西方，不要说一年里事故一再发生，更不要说每次涉及十数人的生命，就是有一次，当地政府也难逃其责。政府在干什么？“以人为本”的口号难道只是说给老百姓听的？潮水造成灾难以后，媒体热衷于报导民间好人的自发行为，何不质问政府的不作为？
中国的社会出了问题，这明明又是一个例子。
