匪情实录——前伪中央总动员武装部部长杨岳彬手纪(4)

鬼谷雄风 (2008-09-02 04:32:38) 评论 (1)

匪情实录


七,匪区人民之苦况及人心趋向

    赤匪对于分田,是一种诱民政策,发动农村中,有产者,与无产者之仇恨,匪即煽惑平民,受其驱使,实则分配土地,并非共产主义(即赤匪党纲亦云:「农民非革命动力仅过程中之同盟者……)故匪区分田,以乡为单位,分多分少,没有定准,很多农民,从前本可过活,自赤匪分田之后,反而饥寒交迫,甚至连所得之土地,荒芜殆尽,即未荒芜者收割亦极大减少,因为匪区义务劳动,繁多无比,时而匪军经过,派夫若干,时而某处作战,派夫扛伤病兵,时而动员赤卫军,少先队出发游击(按匪区赤卫军系将所有二十四岁以上,五十岁以下之男子编成,十六岁至廿三岁者,编少年先锋队,所谓模范即挑选赤少队中之精壮者编制之)纵有少数在家,亦被派往红军家属(赤匪迫民众当兵,没有薪饷仅家属田耕地,派当地居民代耕,匪政府工作人员亦然)或匪政府工作人员家属耕种,或被迫参加各种大会,此外,还要放哨,检查下操等等,因此匪区人民,虽云分得田地,实则并无时间耕种,仅供匪首驱使,已疲若奔命矣,尚有大批壮丁,被强迫去当匪军,劳动力缺乏异常,近年来匪更驱使各地大脚妇女服务挑担耕田放哨等,男子一律强迫加入匪军,故匪区田地荒芜极多,今年兴国,瑞金未播种者达四百余万担,伪中府尤空喊增加二成生产,以欺骗民众,去年六七月间,匪区粮食不济,粘米每元大洋粜三升,人民掘草为食,饿莩载途,有全家数口均被饿死者,赤匪认为此是扩大红军之大好时机,对民间惨状,置若罔闻,其狼心狗肺至此极矣,今年以来,匪区漤发纸票,物价腾贵,兼之伪中府苛捐杂税,强迫民众购公债券,借粮食,去年收割之蕃薯,杂粮被剥削殆尽,怨苦之声,随地可闻,无论老少男妇,家居闲谈,开口即云,「革命,革命,革绝人种」!!匪区人民仇恨赤匪之心可概见矣。 

    赣南闽西人口,自赤匪盘踞以来,极大减少,良善之民别指为反动,杀戮不可胜数,富裕之家,见机者,已逃出匪境,在家者,或被屠杀或被编入劳役队苦死,青年壮年之农工,强迫加入匪军,在枪林弹雨下牺牲者,不知若干,一部份觉悟民众图谋反正,响应国军,被指为AB 团社会民主党:被赤匪屠杀达十数万人(廿年冬匪军在宁都黄陂分布,仅七日屠杀官兵四千三百余名皆指为AB——肃反至半年之久各县各区之被屠杀者动辄以千万计,故瑞金兴国东固桥头(雩都属)等处男人几皆绝迹据赤匪机关报(红色中华)去年十一月登载兴国全县人口原有二十四万,截至去年年底止,在家之成年男子,仅伍千三百余人,今年五月赤匪又强迫该县动员一千余人去当匪军,现今存在者,已仅壮年三四千人矣,东固系吉安县之一部人口约九千余,自被匪化至今该区存壮年二百五十余名(今年一月匪区统计)匪区人口之损伤骇人听闻,赤匪尤称兴国东固为匪区之模范县区,其惨无人道实可怖也。 

    匪区人民自受赤匪百般蹂躏后,田地荒芜人烟绝迹,民心多思反正,从民众自发之表现即可洞悉其厌恶赤匪之心理如雩都县属之桥头平安寨等处,青年妇女纷纷到匪军残废医院向残手断足之匪士兵求婚声明不愿嫁体完全之男子,因恐被徵调去前方。兴国之少女,不嫁青年男子,专嫁四十五岁之老农,谓夫妻可以常圆,最近国军各路进剿匪区节节胜利,匪区人民欣喜若狂,乡里戚友,相对密谈者,无非望国军迅速前进,早日消灭匪军使家人父子团圆,享太平之乐,故五六月以来,匪区各地民众,持梭标土枪,打政府(伪苏维埃)杀加人(伪政府特派员)相约登山,与匪军对抗者,不下数十百处,此匪区人心之一般趋势也。 

八,赤党内部之分崩离析

    自十九年冬,赤俄首领史达林,米夫(第三国际东方部长)派遣其走狗陈绍禹(化名王明)秦邦宪(化名博古)张闻天(化名洛甫)王稼蔷等多人回到上海,召集共党四中全会(二十年春)打击李立三,瞿秋白及一切共党老干部,重新组织伪中央,是时共党内部,大起分裂,一部份如马玉史,陆成等附和陈独秀者,加入託陈派,如罗章龙林育南等则组织右派,还有一些觉悟份子,如顾顺章,徐锡根,余飞,胡均鹤等知赤党之不可靠,即纷纷向政府自首自新,于是共产党在上海,汉口,天津等处之潜伏势力大减,共党秘密机关又相继被政府破获,致赤俄走狗陈秦等,不能在上海立足,遂混入赣南匪区,拉拢匪军扰乱党国安宁,为赤俄造别働队现在共党内部之派别除已公开分裂之陈独秀,罗章龙两派 ,匿影藏形者,尚有:中国史达林派(又名C,S,S,)首领为陈绍禹,秦邦宪,张闻天等,米夫派首领为沈泽民,陈昌浩等(即从前之旅莫支部派)其次以李立三为首之干部派(旧称法国派)以瞿秋白为首之调和派,以项英为首之二人派;在匪区产生者有毛泽东派,目前共党之执政者系史达林派与米夫派,以拥护国际路线为名,尽力排斥异己,故对于托陈派,右派采取逮捕枪决手段,对待李立三派,自驱李倒台后,陈绍禹,秦邦宪等尽力分化其党羽,收买罗迈,贺昌等(原李之忠实党羽)以为己用使该派无形阴消,近来干部派旧人,包围陈秦等要求准许李立三回国,故匪区盛传李立三将回国之说。 

    史达林派自混入闽南匪区后因权利关系,与毛泽东派发生激烈冲突开始,由周恩来进匪区调查知无效(时廿一年春)陈秦等知军事力量之伟大,非攫取不足以左右全局,更兼上海不能立足,遂于廿一年冬秦邦宪,张闻天等亲入匪区即以反罗明路线(罗明系赤党福建省委书记发动于廿二年一月)为名尽量打击毛泽东派并历数毛泽东之错误(传闻最主要者为廿二年赣州与南雄水口之失此会在宁都秘密举行,人鲜知之)毛于是脱离队伍潜居汀州养病,经半年之久,此半年中秦张等轮流到匪军各机关巡视,撤换毛所宠信之干部,培植其新党羽。同时并改组伪方党部,广布其爪牙,截至去年年底止,匪区军政已全被史达林派所统治,其余如瞿秋白滇英两派,实力较小,早被史达林派排斥无余矣。 

附: 肃清赤匪之我见 

    为迄早消灭匪军,肃清匪区以除民害,使赤匪任何企图,不能遂行,朱毛授首,共庆昇平,窃投诚人之管见,谬呈总座核阅。 

   一,在赣江上游两岸,及三南,信,康,等处,密筑碉堡,派精兵固守,并令民团驻军,限制一切大小船只,不准停舶赣江东岸,以阻匪军西窜。 

   二,令福建各地民团及村镇,广修碉楼,土堡,如有匪警,即将货物,食粮,迁入碉堡中固守,以待国军往援,匪军兵器缺乏,不能攻坚,如此,则不击自溃,人民得高枕无忧。 

   三,赤匪在上海设有通信机关并有无线电两架,与匪区及赤俄通报并闻上海「中国论坛」,(美人主笔,出版英文周报)亦系共党交通机关之一,第三国际尚有代表团潜居上海,指挥匪军行动(多系外人,伪开商店以隐藏目标,闻共党机关,多在英租界)要求政府外交部,致函外国领事馆,严密检查,破获其机关,没收其无线电,使赤匪与外界及赤俄不通声息。 

   四,匪军庞大,匪区星散,没有无线电,不能指挥,只有在距离匪区不远之市镇,限制购买汽油煤油,及乾电等(手电机所用者)最好仿照食盐公卖办法,如此,匪军虽有无线电,亦归于无用。 

   五,匪军士兵,大别之有两部份,一小部份为从前之国军士兵,(北方人居多数)此批士兵苦于赤匪之压迫,生活之艰苦,已趋向国军久矣,惜因匪军监视严密,不能遂其志,另一大部份为匪区民众,被匪宁迫入伍者,内中十之八九,皆逃跑回家,去年冬季,整批弃械逃归,仅瑞金一县逃兵达五千余名,继因匪军委会公布命令,逃跑一二次者归队不究,自此逃风稍息,今年六七月以来,匪军逃风复炽,七八两月间又逃跑万余,故国军进剿期间除多多制发告匪军士兵之宣传品,劝其投诚外,并于收复之区域内,责成民团,清查匪军家属,不加谴责,并好言抚慰将利害向其家属宣传,使匪军家属写信或派亲朋入匪军劝其子弟携械反正,投诚国军,如此,则匪军将不战而自溃矣。 

   六,匪军中下级军官生活很苦,每逢作战,匪军习惯,要长官带领冲锋,每次战役军官伤亡最重,因此,许多匪军军官,都不愿遭无谓之牺牲,希图自寻生路,国军如多制发告匪军下级官佐之宣传品,予匪军官佐自新之路,将有成群结队之匪军官佐,携械投诚,此亦促匪崩溃之良法。 

   七,在闽赣交界各县,有大刀会(亦名童军子,红带会,一心会等)系群众武装反赤之自动组织,持梭标冲锋,很勇敢,每遇匪军,必伤匪甚众,赤匪畏之如虎,惜乎其中藉迷信作领导(如念符咒,言枪弹不能入身)不能作持久战斗,坚定民众之信仰,且该会偏重剿匪,不善于抚民,(因杀戮过多,必及无辜良民,)各县民团,亦多有不能秉承中央意旨,对匪区剿抚兼施,专注意逮捕匪军民众,没收财物,故匪区人民甚畏大刀会与民团,恳祈总座下令,改变其领导,灌输述以三民主义,及抚民之法派员训练,若普遍振作起来,确系民众协助剿赤之唯一武装力量。 

   八,赤匪之所以产生,由于旧时行政区域宽阔,地方政府管辖不到,且因民众没有组织,人心不团结,少数富豪藉资财以逼贫民,故地方上,彼此仇视,不能守望相助正给赤匪煽惑之机,在赣南,闽西各地,最显者,凡家族聚居,地方人心团结者,赤党组织即不易打入,民众亦不易匪化,故防赤之法,最好将全国民众,每村,每乡,广泛成立不脱离生产之民军,定期会操,藉此可以训练人民之军事常识,灌输人民之爱国精神,并实行联防保甲,及构碉筑堡,凡游手好闲之民,强迫其参加生产,若此则国内可长保太平,永无匪患同时还可以依民军作基础,改变吾国之军役制度。(仿西欧之徵兵制) 

   九,在赣南,闽西,等处,丛山峻岭,交通不便,距政府遥远,故地方多由富豪专政,通常之交租交息,过于奇重,致平民无以生计。当剿匪善后之际,要求政府下令,限制租息标准,予平民以生机,并在闽赣交界各要镇,安置军警常驻,以靖地方。 

   十,匪区之幼年儿童,几年来,被赤匪用各种歌,舞,戏,曲方法,引入迷途,甚深。(瑞金兴国宁都尤甚)盼望中央军,节节收复匪区之后,即开办国民小学。以匡救匪区青年之思想。 

【完】 

原载:赣粤闽湘鄂剿匪军东路总司令部编辑委员会编辑之《东路月刊》(非卖品)第三、四期合刊(1934年)
网上见【析世鉴】 

评论 (1)

目前还没有任何评论