关于下面那位兄弟email作为证据的问题，费某写的作业

1、email作为可被法庭接受的证据。
简单的回答：YES。美国司法部起诉微软，用了大量的微软内部员工email通信作为证据。但是这并不意味着法庭会绝对将email作为证据引入庭审。因为这里有个“manufactured evidence”的问题。你们作为夫妻，用email作为探讨idea的方式，本身是可以被怀疑的，也就是说这个evidence impeachable.只要对方辩论有足够说服力，那么email就无法进入法庭作为证据。

不过有利的地方在于，manufactured evidence举证的责任在对方。你自己无需证明这些email是专门为证明专利原创性而制造的。

2、你自己有conflict of interest的问题。
conflict of interest既是一个与公司的雇佣合同问题，也是一个ethical code violation的问题，也就是说违反职业道德。职业道德的违反，在中国不算回事，在美国的某些行业，则是大事。比如律师违反职业道德，一旦被起诉，很可能被吊销执照。克林顿因为说了一句不怎么算撒谎的话，执照被suspended五年。

职业道德还有一个道德标准的问题。一般来说，普通员工和管理层的道德标准是不一样的。管理层或者接触公司机密的人员，都有一个fiduciary duty。在公司利益受损害的情况下，起诉你违背fiduciary duty不是一件难事。

在这种情况下，你与老婆的通信，则会成为公司起诉你的有力证据。因为这些通信，不是for pleasure, but for business。这个business侵犯了公司利益。

综合以上两点，你将email作为证据，会使你陷入两难。

3、诉讼问题。
email作为专利证据，对方律师比较容易证明这是不可进入法庭的，假如你没有请优秀的律师。你自己去对付律师，绝对输。所以成本会很高。一旦被起诉，你倒霉。
而这些email作为你violating fiduciary duty，则很容易作为证据进入法庭。那么你的麻烦就来了。

所以，如果有诉讼，无论从成本计后果计，你弊多利少。这是费某的大致分析。具体的说不出。因为我不知道你详情。

DISCLAIMER:
以上仅仅是提供信息，并非法律建议。我们之间不存在attorney-client relationship.