我对艳照门的看法

　　艳照门首先是一起侵犯隐私和损害未成年人权益的事件。陈冠希有没有犯法？虽然陈冠希与数位女星发生性关系，并把其中一些性行为拍摄下来，但至今还没有一位当事人表态是在非自愿情况下被拍的。那么，他们之间的性行为和拍摄活动就是他们自己的事。根据目前了解的情况，陈冠希及其女友们并没有将这些影像资料以任何方式公之于众，或展示给18岁以下的未成年人，因此他们没有犯法。犯法的是那些窃取、公布这些资料的人。他们侵犯了别人的隐私，并可能导致一些18岁以下的未成年人接触到不适合他们看的东西。如果是幕后策划的炒作，性质就更恶劣了。

　　但陈冠希是有过失的。他没有妥善处理涉及别人隐私的影像资料，导致其落到别人手中并被公开，使若干女星及其家属的利益受到了损害。因此，他应当为这个过失向他们道歉，甚至赔偿。

　　陈冠希及其女友们该不该向公众道歉？他们可以选择道歉，也可以选择不道歉。他们既没有违法，也没有损害公共利益，而且还是部分舆论的受害者。有人说，陈冠希和克林顿都是公众人物，克林顿向公众道歉了，陈冠希也应该向公众道歉。但克林顿属于政界，陈冠希属于娱乐圈，对二人公众形象的期望值应有不同。公众形象破灭了，当事人自然要付出代价。在政界就付出政界的代价，在娱乐圈就付出娱乐圈的代价，两种代价是不同的。说谎的明星要为自己的谎言付出代价，粉丝们也要为自己的轻信付出代价。明星们向不向公众道歉，在什么问题上道歉，怎么道歉，都只是付出代价的方式。娱乐明星不需要为自己的私生活向公众道歉，公众对此也无权干涉，但公众可以通过言论和市场行为表达对娱乐明星的看法。经纪公司对娱乐明星的包装是商业行为，如果在这方面欺骗公众，自然也要付出商业和舆论代价。

　　娱乐明星需要奉行什么样的道德标准，应该由市场决定。明星们为了自身利益，会很自然地在形象上迎合公众口味。但明星生活中的压力远远大于常人，所受的诱惑也远远大于常人，能表里如一的毕竟是少数。对多数明星来讲，如能在公众面前隐藏真实的自我就算是成功了。所以，公众没有必要在道德标准上对娱乐明星有过高的期望。明星也是正常人，有正常人的需要和行为，况且娱乐行业的特殊性，也导致了艺人生活方式与常人的不同。

　　艳照门中的人物是否很下流，很变态？迄今为止，网上公布的照片并没有显示出任何病态的性行为。由于性行为本身是一种私下里的活动，怎样算是下流，其实是每个人自己的事。一些人觉得下流的姿势和动作，也许对另一些人来说是美满性生活所必需的。只要不在公共场合有不雅的姿势、动作和言论，就谈不到下流的问题。所以，照片里人物的行为并不能算作下流。侵犯别人隐私，未经授权公布别人的私人影像资料（无论是否色情）才是下流的。

　　是否应该拍摄性行为，是个人生活方式问题，只要是自愿的，且没有妨碍他人，就是当事人的自由。不能因为别人的生活方式与自己有差异，就把别人说成是下流、变态、道德沦丧。生活在社会里的人是各不相同的，有种族、地域、性别、贫富、受教育程度等方面的差异，生活方式不同的人应当相互尊重、相互包容，这样的社会才是成熟的社会。