大号蚂蚁名博

堕胎是对女权的最大侮辱

大号蚂蚁 (2022-07-04 08:02:27) 评论 (17)

一般认为，反对堕胎的立足点是生命，支持堕胎的立足点是女权。直接冲突是胎儿和母亲之间的。真滴吗？当然不是。这只不过又是一个白左障眼法。

以全球气候天知道来混淆掩盖全球化带来的环境污染扩散。没有什么虚无缥缈的气候变化，有的是就在眼前的对已经成熟确认的环保技术应用和标准的忽视，无视，乃至蔑视。利用制度没有全球化，推动产业到不环保地区，就是为了全球资本多赚几个脏钱。

以早已解决的系统性种族歧视来挑动群众斗群众，从而规避讨论和解决，由全球化以来世界性贫富差距日益增长，市场自由竞争近乎枯萎，带来的严重社会不公和阶级矛盾。

以鼓吹禁枪来掩饰违法不究，有法不依，执法不严，导致的人心浮动。以及贫富悬殊阶层固化带来的社会动荡。甚至暗含杀机，妄图以此加强对人民的管制，以便压制民众的不满。

而以堕胎来打着红旗反红旗，从根本上破坏女权，只不过是其中较小的又一个指鹿为马的手笔。

母亲亲手杀死自己的孩子，这么一个恐怖的故事，却被美化成母亲的权利。正所谓母要子亡子不得不亡。胎儿和子宫都是母亲的财产，必须依附于母亲才能生存。所以母亲有决定权。况且，这个胎儿也不一定是母亲想要的。母亲有权维护自己的权益。云云。

韦德案的起因就是一个想靠做伪证的谋杀案。当时如果母亲可以证明胎儿是被强加的，那么可以堕胎。这实际上已经是以胎儿性命做出的特例妥协。因为无论如何，胎儿是无辜的，却承担了巨大的后果。而韦德案就是以隐私权为由，拒绝证明胎儿是强加的。或者说，母亲认为是强加的就是强加的。

而实际上堕胎的案例里面因为强加的百不足一。百分之九十九以上都是各种不负责任的“意外”。支持堕胎的理论都是拿这百分之一以下的案例说事。因为百分之九十九的堕胎理由根本就不上台面，根本就无法作为杀死胎儿的说得出口的借口。

那为什么这么多女性还是要铁了心要堕胎呢？这么心狠手辣，这么人性泯灭？无它，养育孩子是一件高成本的事情。很多人实在是力所不及。性爱这事是很欢愉，但是后果很严重。动物界，不以生育为目的的性爱都是耍流氓。而人类就爱耍流氓。而女性由于生物条件的先天性，成为后果的第一承担人。女权，在这里就是把锅甩给谁的问题。

可能的背锅侠有几个，胎儿，母亲自己，男方，社会。

社会是比较虚泛的指向。是有一定责任的次要因素。比如法律，比如道德，比如对婚姻的尊重，比如对单亲妈妈的福利，比如领养机制，比如大家庭结构，等等。

男方和母亲本身负有同等的直接责任。为什么没有采取必要的避孕措施，现代条件下这是轻而易举的。为什么会中途改变计划，为什么不能以家庭为重？当然总有意外。但是意外就意味着小概率事件。给予小概率事件一定的保险机制是应该的。但是把意外当成正常出口就大错特错了。

而胎儿是最无辜最无任何责任的。但是也是最无力最弱势的。堕胎其实就是惹不起强者就以欺负更弱者为出路的无耻的权利。

女权运动应该是让女性更加自强自立自尊自律的。这应该表现在女性更能够自我管理自己，自己有自己的选择的能力和承担相应后果的能力，能够勇敢地站出来斗争来争取和维护自己的权益，得到男性同样的人格尊严和相应待遇，自己做出应有的付出也同样得到男性应有的责任。权力和责任是相辅相成的，女权就是女责。就如男权就是男责。欲戴王冠必承其重。要求平等的权利就是要求平等的责任，要求平等的责任就是要求平等的权利。责权分离，就是不公。

也就是说，真正的女权主义，应当是：

第一，做到自己的意外自己扛，否则是公主主义不是女权主义。

第二，男方的责任不许跑。推个毛堕胎法，而是应该推大婚姻法，性爱后果责任法。那么谁在维护婚姻，谁在破坏婚姻呢？

第三，社会的责任不许跑。意外领养机制要跟上。不生少生的人要加以税赋和徭役。养育下一代也是社会的义务。不能只享受成果不付出代价。

和这些有责任有能力的斗而胜之，才是真正地维护了女权。才能从根本上解决问题。达到付出和享受平衡的公平。

堕胎这种欺负更弱小来逃避责任，这不是女权。这是女巫女奴。像中国铁链女那样，就算是允许堕胎，难道女权就彰显了吗？恐怕是，堕胎的出路如此方便，强奸犯们反倒就可以更加逍遥法外为所欲为。又或者让更多千百倍的渣男贱女大耍流氓开了方便之门。

堕胎就是向强者屈服，不敢向强者问责的遮羞布。是被玩了以后还要自己洗干净的抹布“女权”，二奶“女权”。谋杀自己孩子让大老爷省心，为党国献忠心的奴隶“女权”。在烧烤店里直接躺平，还可以免遭毒打，最多事后堕个胎的女权。

又或者，也许很快，堕胎将不再是女权问题，而保卫怀孕权将成为女权问题。代孕真让妇女真正成为生育的工具，如果我们不尊重生命而注重子宫的产权。就像旧时代，不仅子宫胎儿是母亲的财产，卖儿卖女易子而食，把出生的子女也当做父母的财产，包括包办婚姻二十四孝，都还把成年子女当做父母的财产。这么一脉相承，不知道的还以为女权主义分子都是反人类反人权分子呢。

而不远的未来，子宫财产论也会让变性生育进一步抢占怀孕市场，就像体育市场一样，毕竟男性基础更强健。再推一步，怀孕动物怀孕机器也不是不可能。也许人类进化成单性生殖，是解决各种性别困扰包括女权的终极方式。堕胎权的理论依据同时也是消灭女权的理论依据。变性，单性，无性理论不已经在厕所，在运动场，把女权分子打得满地找牙唯唯诺诺了吗？

堕胎，不仅违反传统，而且没有未来。女权运动的起伏从来不靠理论，而是靠技术的演化。现在避孕技术已经使堕胎的借口变得越来越荒唐。将来的怀孕技术也会让堕胎变得越来越在利益上也得不偿失。女权运动也要与时共进，而不是倒退回野蛮。

tatama 2022-07-09 12:34:39

堕胎的伦理依据是进化论，完全自洽。不接受进化论的自然过不了这个坎儿，如此而已。

cowwoman 2022-07-05 15:15:01

我不左也不右。作为女性，我坚决支持堕胎合法。在现代社会，注意“现代”二字，应该给女人自己一个堕胎选择的权利。如果是古代，没有能力去选择，我会呼吁女性积极避孕。
不允许堕胎，惩罚的是女人。我觉得美国人里没有几个女人会支持美国这个法律的。

mikecwu 2022-07-05 13:48:48

大部分寻求堕胎的人都是无力抚养孩子的穷人。你不让她们堕胎，强迫她们生下来，没有人愿意领养这些人的孩子。这些孩子在素质差的环境下长大，最后就是成为持枪闯入你家抢钱甚至杀你的罪犯。你剥夺她们的堕胎权，最后就是害人害己。
75% of women who seek abortions are low income;
Women who seek abortions are more than three time as likely to be poor; 49% are poor while the national poverty rate is about 12%;
Forbes, 12/24/2021
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3780732/

mikecwu 2022-07-05 13:27:43

堕胎权力是全球公认的：
法国：bortion in France is legal on demand during the first 14 weeks from conception. Abortions at later stages of pregnancy up until birth are allowed if two physicians certify that the abortion will be done to prevent injury to the physical or mental health of the pregnant woman; a risk to the life of the pregnant woman; or that the child will suffer from a particularly severe illness recognized as incurable.
英国：The main law on abortion in England, Scotland and Wales is the Abortion Act 1967, as amended by the Human Fertilisation and Embryology Act 1990. In Great Britain, abortion is generally allowed for socio-economic reasons during the first twenty-four weeks of the pregnancy (higher than any country in the EU, apart from the Netherlands), and beyond for medical reasons.
意大利：Italian women are eligible to request an abortion for health, economic or social reasons, including the circumstances under which conception occurred. Abortions are performed free of charge in public hospitals or in private structures authorized by the regional health authorities.
日本：Abortion in Japan is only allowed under a term limit of 22 weeks if a continued pregnancy or birth will lead to the endangerment to the health of the pregnant woman or economic hardship.[1] Chapter XXIX of the Penal Code of Japan makes abortion de jure illegal in the country. Exceptions to the prohibition of abortion are regulated by the Maternal Health Protection Law that allows approved doctors to practice abortion on a woman with the consent of her spouse needed if she is married, if the pregnancy was the result of rape or if the continuation of the pregnancy endangers the maternal health because of physical or economic reasons.

dong140 2022-07-05 13:01:14

奇谈怪论

WIPO1967 2022-07-05 09:32:38

我自己很久不来文学城了。记得前几年在子女坛看到过这个作者的帖子觉得是个头脑清楚的人。最近看到的帖子（比方这篇）挺混乱偏激。是酒后的急就章吗？(Yes, I am gaslighting you. :))

清漪园 2022-07-05 08:57:14

“如果楼主12，3的女儿一时兴起不小心怀了，楼主准备怎么办？ ”--同问。

西岸-影 2022-07-04 23:42:17

所谓权利，在于是否有选择，你可以选择，就是有权利，否则就是没权利。
比如可以选择在家上班还是去公司上班，这是你权利增加的表现。如果你必须去公司上班，你就失去这种选择权，权利也就减少。
那么对于胎儿的处理，是否怀孕的人有选择权，是权利的表征。
这类概念属于社会学常识问题，并不是关于什么女权的，任何事情上都是如此，你是否有选择？
怎么连这种常识性的问题都不懂？是不是奴隶由奴隶主安排一切，挺省心的，就算是拥有权利了？