ryanx30

中国一向奉行和平相处，互不干涉内政的外交在过去几十年都是非常成功的。在联合国，中国赢得了世界绝大多数国家的尊重，国际地位日益提高。

在中国日益强大，欧美日益衰退的情况下，中国在外交上可能没有做出足够的调整，以至现在在军事和外交陷入了困境。最明显的就是周边海域日益不稳，到处是军演，而且，都是多国联合军演，美国在中国周围已形成一个无形的包围圈。如果探讨可能的失策的地方，有以下几点：

1）世界本身就是一个强权政治的世界。谁实力最强，谁就是老大，与黑社会无异。过去，中国很弱，美苏是超级大国，毛泽东的三个世界的理论并把中国定位在第三世界是非常的高明的。这样，中国利用了美苏之间的矛盾，在外交上团结了世界上的绝大多数的第三世界国家，后来得益。问题是，这种定位在今天是否还适合中国？中国还是弱国吗？中国在国际环境保护会议上拉拢印度巴西等一起为第三世界国家争取权益，中国得到的是什么？得到的是把美国得罪，得到的是印度越南变本加厉的参与围剿中国。

2）在布什总统执政期间，美国政府一开始，也是对中国奉行围堵的强权政治，而九一一事件给了中国发展机遇。毫无疑问，混蛋布什把整个一部好祺全下乱了，陷入了伊拉克战争的泥坑。我觉得中国是意识到这种危机迟早要来，是有所准备的。中国在军事空间打卫星技术，核潜艇发射导弹技术，发展航母，发展新一代战斗机，等等，都是证明。但是，中国，是否过早的暴露了自己？虽然，你口上说要和平发展，但最近中国海军在日本领海附近的一系列活动，并公开宣誓南海为中国的核心利益，可能不是一个明智的举动。什么是核心利益？如果你很弱，你的核心利益重要吗？如果你很强，别国的临土临空临海都可以是你的核心利益。对吗？结果呢？东盟会议让美国钻了空子？南海被国际化，多边化。多年在东盟经营积累的影响，还剩多少？

3）在今天这个强权政治外交的世界，中国应当重新思考自己的定位问题。中国已经不是小国弱国，硬要把自己定位在第三世界，别人是否接受？为什么一定要出头去为小国讲话而去损害跟美国的关系?当然，伊朗是个例外，但也可以跟在俄罗斯后面啊，也可以谈判。中国是大国强国但不是超强，所以，中国最好要跟老大的利益扭在一起。美国防长“该痴“要来，为什么拒绝？谈总比不谈要好。

4）中国在朝鲜问题上陷入了二难的境地。北朝鲜就是一个不争气的小兄弟。中国的失策，可能是没有大规模的投资，让它看到和得到改革的好处。小金也想经济改革，但始终没有成功，中国是否投入了足够的资源？在财力上，人力上？我觉得没有。这小兄弟穷的不行，那当然要在外面惹事，现在给了老大一个借口，乘机打压中国。

5）中国必须以大国的姿态出现在国际舞台，必须与老大美国搞好关系。必须在可能的情况下配合但不迁就美国。中国必须抛掉那些意识形态的东西，跟美国尽量接近，这比较难，但可以一步一步去做。在外交上经济上帮助周边领国，特别是朝鲜。但没必要去为这些小国跟美国较劲。

6）中国现在在军事外交上已经陷入了困境，更不要说内部也是矛盾重重。政治改革至今无从着手，贫富二极分化不断加深。但靠压制舆论毕竟不是长远之机。如果再来一次鸦片战争，中国人民解放军，是否还能有抗日战争，解放战争和抗美援朝的一不怕苦二不怕死的革命牺牲精神？中国老百姓是否还有抗美援朝时的凝聚力？从清朝改良失败到今天政改困境，从甲午战争中国军队败仗耻辱到今天新的战争威胁，中国是否能逃脱历史不断重复这个怪圈？这些都是在考验中国领导人的智慧和胆识的难题。