ryanx30

从历史上看，美国有其文化和制度的优越性，活力极强，创新能力奇强，每次都能在跌倒了后再爬起来。

政治制度上的相对民主，是美国常年稳定不衰的基础。

资本主义的制度，使美国充满活力。经济不景气，马上裁人，公司马上进行战略调整，砍掉不赚钱的产品和项目，开发新的有前途的产品。公司员工也必须经常自我调整，不断充电，更新知识。美国优越的制度，物质基础和高水平的高校和研究机构，每年从世界各地吸引大量的人才来美深造留学，然后为美国的发展贡献才能。

但是，自全球化以来，美国的竟争力无疑遇到前所未有的挑战。最主要的是几点：1）教育体系培养不出足够数量的高层次科技人才；2）高昂的人公费压制了新的创新的企业和项目；3）昂贵的医疗费使得人才都想留在大公司和企业，没法在市场上正常的流动，导致小企业很难招聘到高端人才；4）税制上太多的漏洞对有钱人过分照顾，结果是中产阶级不断的被挤压，最有钱的公司和个人没有在经济上承担该承担的义务；5）上市公司的高级管理层的无限制收入不但没有体现自由竞争按劳取酬的资本主义原则，反而打击了创新和技术革新的积极性；

后全球化时代，美国的全球竞争力在那里？美国可以从中国学到什么？

中国的一党政治体制无疑是不可取的。但这个体制有其优点性：一个有战略意义的项目，它可以集中全国家的资源，而且立马上马，有其的高效率的一面。一个政策的制定也是一样，高效率的去执行。缺点是，不够民主，在科学上，在为多数人利益考虑上，没有足够的可行性研究，质疑和论证，有时甚至是残酷的。比如，要开工厂，一条命令下来后，当地人民都必须接受给与的不合理补赏，都必须在规定的时间内拆迁。在国家管理各个层次上的一党政治体制，更是造成腐败和贪污的制度化。中国从社会主义慢慢的在向中国式社会主义转变，而且，越来越像国家资本主义方向发展。除了腐败制度化外，它更像是一个大公司运作。各层领导都是大大小小的老板，都在为创造新的GDP高效率的工作。

中国有三十年经济高速发展的辉煌。中国的经济模式有许多致命的缺点但也有许多可以为美国借签的地方。最重要的一点是它的中国式社会主义（或称国家资本主义）。

美国人通常反对大政府，认为政府部门官僚，效率差。但是，美国也有它的社会主义的一面。比如，国家资助银行。军队和国防就需要政府在财政上支持和运作。除此之外，美国对银行，农业和航空业有扶植或资助，因为这些领域对国家的安全和稳定至关重要。

既然如此，美国为什么不可以学习中国的国家资本主义某些方法？比如，全民医疗保险。为什么要实行全民医疗保险呢？多数公司雇员有自己公司的保险。联邦或州政府工作人员有政府的医疗保险。但是，一旦失业，很多人也就失去了医保，因为，医保费很贵，对失业人员来说很难负担得起。美国是发达国家中唯一的一个没有全民医疗保险的国家。医疗保险月月涨，年年涨，很多小公司的老板因为昂贵的保险费，不能招聘有竞争力的员工。很多有竞争力的员工因为医疗保险而只能待在大公司。人才不能自由流动。昂贵的医疗费和医疗保险已经严重的影响美国的核心竞争力。

全民医疗保险争论点是1）国家医保效率差；2）公民必须有自己选择的自由。改进的方法是让每个人可以选择。有钱人可以选自己的高福利医保。中产阶级可以选自己公司的医保或全民医保。提供全民医疗保险可以由政府直接做，也可以投保给一家或数家私人保险公司。有了全民医保，小公司老板就不用为员工的医疗保险操心也可以更容易找到有竞争力的员工。人才可以更自由的在市场上流动。

首先，保险公司是最反对全民医疗保险的，因为他们马上遭遇一个强力的国家支持的竞争对手，他们会失去很多的顾客。他们不能像以往那样垄断这个行业，想涨价就涨价。由于保险公司的广告宣传和拉拢政客，很多美国人担心全民医疗保险会增加他们的税而反对。如果把美国看成是一个大公司，它去投保医疗保险会有很大的竞争力，可以大大的减少被保险者的保险费用。

其实，一个相对完善的全民医疗保险，绝对可以增强美国的竞争力。美国可以借签一些中国全民医疗保险的做法。比如，让今年用不完的医疗费积累到明年和后年。等等。

任何到中国销售软件或药品的公司都知道，中国政府有明确规定，若要中国政府采购你的软件或批准你销售药品，你必须在中国有开发部门。就是因为这条政策，微软，古狗等等大小软件公司都先后在中国投资开发部门。许多制药公司先后在中国投资研发部门。美国有些议员也想立法，规定若要拿到美国政府定单，必须在美国有研发部门，不能把工作送到中国去，这听起来合情合理的政策却遭到许多共和党议员的反对，理由是要给公司有自由选择的权利，否则，就是社会主义。如果要使美国在二十一世纪更有竞争力，美国人必须像中国三十年前一样，解放思想，学学别人的新的好的政策和思想。美国国会应该进一步立法规定，到美国来销售产品的公司，我们欢迎，但是，外国公司公司销售的产品要得到美国政府批准，就必须在美国有销售部门，有质量检测部门，必须在美国投资，必须遵循美国的有关法律。这并不是是关门主义，而是互赢双利。

美国政府应该学习中国政府集国家的资源和财力大力改善基础设施。不仅是高速公路，高速铁路，更重要的是，在光缆，无线通信等未来通信设施和科研上，在新能源开发和利用方面，在美国领先的生物，环境保护等等领域，对相关公司予以支持和扶植，使美国更具竞争力。

三十年前，中国开放们户，学习美国和其他外国的先进技术，先进思想和先进管理理念，中国取得了三十年高速发展的辉煌。中国是一个人口大国，中国人民勤劳聪明，中国在二十一世纪的崛起不可避免。美国一定要以开放的心态甚至学习的态度对待中国的崛起。在贸易和经济领域合作和互补，可以取得双赢互利的结果。