ryanx30

美国政治制度是有它的民主的真实性的一面也有它的虚伪性的一面。

真实性：

比如，司法独立。本人就几次被选上陪审团的侯选人。虽然最后没被选上。但本人确实留下了深刻印象。陪审团的特点是让公民参与对一件刑事案件民事诉讼或纠纷或法律上有争议的事件做出判决。这就体现了它的民主的一面。而且，政府可以为穷人提供律师以得到穷人和富人的相对平等。当然，政府提供的律师肯定没有私人请的律师有竞争力，这是它不完美的一部分。

又如，私人可以拥有枪支。美国人以为，人人都应该拥有枪支，如果政府不为民众办事，就可以起来推翻它。这一条被列在美国的宪法中。但有多少用，是个问题。武器发展到今天，你能起义和政府对着干并推翻政府吗？不可能。而且，私人武器却给美国带来了一些滥杀无辜的事件，这是大家有目共睹的。本人曾想发明可以控制枪支的技术，可惜没有被采纳。这是美国人根深蒂固的是理念造成的。就是，私人可以拥有武器，而且不应被他人控制。

又如，人人可以发表意见而不坐牢，当然，这也不是无限的，如果你过了，危害了它的国家利益了，它当然要抓你。所以，它有真实性和虚伪性的二面。

美国政府是三足鼎立。国会是制定法律。总统和政府是执行法律。司法部门是监督法律的执行。优点是相互钳制。缺点是，效率不高。政府正确的举措并不能马上执行，须通过法律商议，谈判等等手续。

虚伪性：

很多不明真相的国人以为，美国是个民主的国家，政府都在为公民在办事。其实不然。

从选举上讲，美国总统选举采取的是差额法。就是，每个州有选分，选分的多少由该州的大小和人口多少来决定。大的州，如加州，人多地大，选分就多。阿拉斯加人少，选分就少。总统选举的最后结果是由所有州的选分加起来决定。并不是简单的公民选票相加决定。

为什么美国被有钱人绑架了呢？总统选举一定要有有钱人的支持。一个广告就是几千万，穷人如没有财团的支持怎么选？

美国的议员和州长很多都是被有钱人支持和操控的。税收有很多漏洞就是为有钱人加的。难怪伯菲特说，他交的税率比他的秘书还低。石油公司美孚去年收入是几十亿，可它不用交税还可以退税。为什么？因为布什当总统时通过了一条法律，让石油公司投资研究替代能源，这样，石油公司可以每年低税。其实，让石油公司研究替代能源是不可能的，因为它们不可能找新的能源来损害它们的生意的。为什么会有这条法律？因为，那些议员们，一旦被选上后，就要为支持他们的财团做点事。