悉尼茶客
沏一壶茶，让我们在缕缕茶雾中潜心细品
正文
早晨刚拿到今天的Wall Street Journal，首页上就有关于奥运的显目标题。翻到相应版面一看，真是让你倒了胃口，虽然也知道会倒了胃口。
大家最近都很关注奥运火炬传递过程中出现的种种乱象，我以为WSJ的报道也不外乎凸显抗议。没想到这记者邪的可以，竟然在中国政府派遣的火炬护卫团身份上做文章，特别强调这批护卫团是从People's Armed Police 选拔的，而且在前面先渲染了就是这批paramilitary police参与西藏武力镇暴。作为中国人，我们都很清楚武警在中国的角色，也就相当于国外的反暴警察（Anti-riot Police)。当时，派遣武警部队的时候，国外就开始渲染其paramilitary force，将其定位于military force。现在的新闻标题就更具有煽动性，Torch's Guards Have a Link to Tibet，还煞有介事地说他们的身份将是‘a touchy subject’。摆明了就是引导那些藏独们对这些护卫团成员进行人身攻击，老美真是杀人不用刀。
还有一篇报道关于国际奥委会主席罗格（Rogge)谴责在火炬传递过程中出现的反华抗议。最后提到运动员会借奥运会抗议中国政府的人权纪录，记者下笔更是肆无忌惮，‘China's support of the Sudanese regime leading persecutions in Darfur.’ 这句话怎样理解都是一个意思，要么中国支持苏丹政府导致达尔富尔悲剧，要么中国支持苏丹政府在达尔富尔的迫害。那些脑子只有两克的好莱坞明星们讲这话我还可以理解为幼稚跟煽情，记者这样讲就是完全违背了职业道德，这不是片面报道，而是故意歪曲。我前一段跟我一个外国朋友讲起Darfur大家都觉得荒谬，Darfur悲剧的根源在于法国殖民政府恶意安排的不均衡权利分配格局，却被拿来作为对付中国政府的借口。更具有讽刺意味的是在达尔富尔人道悲剧仅有的一点进展还是在中国政府的大力斡旋下才取得的。
大家最近都很关注奥运火炬传递过程中出现的种种乱象，我以为WSJ的报道也不外乎凸显抗议。没想到这记者邪的可以，竟然在中国政府派遣的火炬护卫团身份上做文章，特别强调这批护卫团是从People's Armed Police 选拔的，而且在前面先渲染了就是这批paramilitary police参与西藏武力镇暴。作为中国人，我们都很清楚武警在中国的角色，也就相当于国外的反暴警察（Anti-riot Police)。当时，派遣武警部队的时候，国外就开始渲染其paramilitary force，将其定位于military force。现在的新闻标题就更具有煽动性，Torch's Guards Have a Link to Tibet，还煞有介事地说他们的身份将是‘a touchy subject’。摆明了就是引导那些藏独们对这些护卫团成员进行人身攻击，老美真是杀人不用刀。
还有一篇报道关于国际奥委会主席罗格（Rogge)谴责在火炬传递过程中出现的反华抗议。最后提到运动员会借奥运会抗议中国政府的人权纪录，记者下笔更是肆无忌惮，‘China's support of the Sudanese regime leading persecutions in Darfur.’ 这句话怎样理解都是一个意思，要么中国支持苏丹政府导致达尔富尔悲剧，要么中国支持苏丹政府在达尔富尔的迫害。那些脑子只有两克的好莱坞明星们讲这话我还可以理解为幼稚跟煽情，记者这样讲就是完全违背了职业道德，这不是片面报道，而是故意歪曲。我前一段跟我一个外国朋友讲起Darfur大家都觉得荒谬，Darfur悲剧的根源在于法国殖民政府恶意安排的不均衡权利分配格局，却被拿来作为对付中国政府的借口。更具有讽刺意味的是在达尔富尔人道悲剧仅有的一点进展还是在中国政府的大力斡旋下才取得的。
评论
诺爸
2008-05-02 22:34:17
回复
悄悄话
中国有不是西方臭无比！好文
登录后才可评论.
