中美贸易谈判因什么原则问题而中断
说说也罢 (2019-05-11 07:37:21) 评论 (9)今天的中国当权者与100多年前的满清当权者思维方式仍然惊人的一致，1898年戊戌维新康梁变法提出的一系列革新措施，只因实际上削弱了慈禧的权力掌控，演变成一场血腥镇压的政变。仅仅一年后挑动义和团对抗西方各国导致八国联军入侵，回到北京后的慈禧颁布一系列法令几乎全是就在两、三年前康梁的主张，甚至大大超前。
1900年12月1日，慈禧已逃到西安，在西安发布上谕：“取外国之长，乃可补中国之短。惩前事之事，乃可作后事之师。欲求振作，当议更张。着军机大臣、大学士、六部、九卿、各直省督抚、驻扎各国使臣，各就现在情形，参酌中西政要，举凡朝章国政、吏治民生、学校科举、兵政财政等，有因有革，有省有并，各举所知，限两个月内详悉以闻。”
1901年1月30日(光绪二十六年十二月初十日)，一向坚持“祖宗之法不可变”的慈禧太后，以光绪皇帝的名义颁布了变法诏书。诏书以雄辩的文字说明，只有“变法”，才能使国家渐致富强。祖宗之法也不是不可变的，而且列祖列宗也是在不断地变法。
中国当权者的思维方式就是：尽管众所周知是我的问题、弊病、错误甚至罪行，但绝对不能由你来指出或要求我怎么改革，你只能在顾及我的面子的前提下提出建议，由我来决定什么时候改怎么改，成功了是我的决策英明政绩卓越，失败了是你的建议错误或图谋不轨。但如果你用各种方式迫使我改革那就是要篡夺我的权力，那是根本的原则问题绝对不可能让步，必要时还要追究你的责任或罪责。
美国人从巨额贸易赤字出发要谈判，要中国签署条约都可以，但要建立监督机制保证履行条约甚至以法律形式来保证，本来这些都是中国法律和政府机构本身长期存在的问题，有法不依、政令不畅、贪污腐败等等，但美国人提出来要求强制改进，要在中国各级机构建立监督机制并以增加关税施加压力那就是奇耻大辱，就是要颠覆中国当权者的政权，就是亡我之心不死，那是无论如何也不能让步的最高原则。
评论 (9)
回复 '一品' 的评论 :
因为中国文化传统和价值观念对真理和是非的标准是：因权而异、因人而异、因地而异、因势而异，共产党如今是执政党，所以只有党认为是对的才是对的，只有党能辨别是非对错，其他任何人不允许拥有超出党的权力决定真理、是非。
回复 'mae' 的评论 :
不同文化传统和价值观念的人对此问题的反应肯定不一样，你认为多数人都这样想只能说明你的观念就是中国文化传统的影响，而且你根本没有意识到为什么会这样想。
一个简单的例子，日本同样是被美国人的“黑船”开放国门之后发生明治维新，但不仅当时没有发生流血战争而且一直把黑船事件作为导致日本走上强国之路的有纪念意义的历史事件树碑立传，而中国直到今天还把鸦片战争视为奇耻大辱。
美国政府的思维方式：你的问题、弊病、错误…由我来决定什么时候改怎么改…
有错吗？
美国人的思维方式：我的问题、弊病、错误…绝对由我们自己来决定什么时候改怎么改…
有错吗？
多数人的思维方式：我的问题、弊病、错误…绝对不能由你来指出或要求我怎么改，你只能在顾及我的面子的前提下提出建议，由我来决定什么时候改怎么改…
有错吗？
共产党比法大，美国要中国制定法律细则来保证美国所要求的，这怎么可能？如果这样做，法岂不是要管党了吗？
我是胡扯，别介意！
回复 'lio' 的评论 :
说的有道理，其实贸易战的深层原因就是文化传统与价值观的竞争。
应该说，是中国人的文化因素造成的。
说说也罢