THE USES AND ABUSES OF HISTORY

MARGARET MCMILLAN 写了本(历史的利用和妄用).作者是个历史学家,她希望能以一个历史学的角度来分析人们是如何不仅利用历史和妄用历史,特别是政府和政客,更是利用手中的权力编写改写历史,以此做为政府策略的依据.

我本以为这是本很有意义的书.但细细读来,发现历史学家的解读,与西方的媒体和意识形态如此相近,使我怀疑该书的可靠性.

作者列举了很多事例来说明利用(USES)和妄用(ABUSES).最明显的,如希特勒,利用一战后作为战败国的德国危机的经济状况,以及德国老百姓的怨恨,扇动老百姓反犹反共反异教,并利用历史,特别是一战史来为其本人服务,最终导向二战.比如在北美,美国政府和加拿大政府一直设法掩盖其对土著人的有目的的屠杀,历史教科书到很晚,七十年代左右,才羞羞答答地承认他们也有历史.其实澳洲也一样,要到六十年代,土著人才结束亚人类的状况,成为澳大利亚公民.要到一年前,澳大利亚政府才对他们说一声道歉,为当年的屠杀,霸占土地,和种族歧视,承担一份道义上的责任.

作者举了很多很多的例子,好像认为有些历史,比如殖民地的历史,到什么时候才能不再成为SORRY呢?

作者对民族主义表示了警觉.比如印度.她认为印度人修改了教科书,以迎合民族主义.她同时提出了西藏问题,她的观点,与西方媒体毫无二致,这使得我对她作为一个历史学家的真诚,有了怀疑.是不是历史学家该从历史的角度而不是政治的角度来,特别是意识形态的角度来看待历史呢?在提到印度问题时,是不能忽略其殖民历史的,因为这是其民族主义兴起的很大部分原因.同样的,西藏问题,作者完全忽略了当初英国政府和CIA的阴谋,这种割裂历史而分析单个历史事件的学术方法,特别是在对待非西方国家的历史时的学术态度,让我深深疑惑, 历史是不是永远也不可能有真相可言?

联想到一些国外的汉学专家,甚至华人出身的, 在对待中国问题上的轻浮的评论,使得真相变得更扑朔迷离,比如前一阵一个华人汉学家对新疆事件莫名其妙的评论,甚至不敢大胆说新疆是中国一部分, 使得原本就搞不清东南西北的老外,更是掉入云中雾中.

从这一点而言,我对那些历史学家,对汉学专家充满了警惕.常常他们在我们不知不觉之中,将我们引向歧途.

历史毫无疑问是被利用着的,扭曲地利用着的,自古如此,中外无别.而当今最大的利用和妄用,该数西方诸国,利用反恐,反穆斯林,甚至收紧国内老百姓的言论及行动自由.可惜,MCMILLAN对这一点也未多做分析