（这是个旧帖，被奇怪地删掉了。再贴一次试试。）

当年连李鸿章老爷子都明白，可以忠于太后反对康党，但是必须支持变法。
因为“若祖宗之法真有效，中国早就富强了，还轮到洋人上门来欺负”？
所以才有了后来的洋务运动，送留学生出国等等。

与后来的辜鸿铭和胡兰成比起来，俺更相信康有为的学问和见识。他因为真学懂
学通了中国的文化，悟出了从其自身内部找不到出路，所以才把眼光放到了更高
更远的地方，试图从西方文化中学习对中国有益的成分从而拯救更新文化，并达
到强国的目的。
他的思想和做法也许是有争议并有局限性的，但是作为一个没有受过西方教育、
没有见证过现代文明的人，他是个勇敢的、超前的、划时代的巨人。
说他不通的人，又有谁的国学底子能比他厚？

所以俺认为，想要批评一个文化，就要真弄懂它。俺对中国文化有很多反感之处，
但俺真花过功夫去学懂它。

如果要批评西方文化也是一样的，总是要真正全面地了解懂得它，才能有说服力
地批评。

俺以为，某某同学你对于作为现代文明（既是科学、物质的又是文化、精神的）
的起点的西方文化启蒙运动的这一时期的哲学和思想就缺乏有深度的了解。
比如卢梭、孟德斯鸠、洛克等人的著作和思想你好似完全没有接触和理解。
俺希望你花点时间将这一课认真地补上。

这个建议同样适用于对于西方文化和现代文明有误解的所有其他同学。