房崇名博

地下室：软饰妆点竟全功——房崇修房 156

房崇 (2013-04-06 07:21:31) 评论 (15)

地下室的硬件工程都做完了，家庭影院的设备也安装好了，还剩下的一点活，就是软装饰，比如挂窗帘、挂画、摆家具等。但这毕竟是地下室，咱又不是富豪之家，人口也少，说实话这地下室的利用率不高。所以不会专门花大钱买新品来布置，尽量利用已有的现成物品就行了。把旧物在合适的地方加以组合，摆一摆，挂一挂，既减少了废物的堆积，又充实了修好的房间，是一举两得的好事。

先接着上次的话题，交待一下家庭影院的完善。我本来认为，因为我的两个前置音箱很大，有11寸直径的低音喇叭，频响达到32赫兹，就可以不用专门的低音炮subwoofer了。但是好几位网友都说这样不行，低音炮不能省。从理论上来讲，我至今不确定孰是孰非，不知是否如今的功放器receiver是把低音只送给低音炮，其他喇叭徒有其大也放不出低音？林副主席当年有话：不理解的也要执行，我也有从众心理。于是我当天就在网上订了一个低音炮，低档的还是半价优惠，自己到店里取回来。

我把它接上，再放音乐和电影。要问我实际比较的效果如何，实话实说，区别不大。我想是现今的成套喇叭普遍都小，没有低音炮不行，而我的喇叭组合是两大加五小，是例外情况吧？反正我这个低音炮就留着吧，哪怕是聋子的耳朵——配的，也看起来完整不是？

另一个与音响效果有关的是地毯和挂毯。因为我在地下室统一铺了复合地板，墙上是普通的drywall灰板，理论上不利于影院音响的吸音，可能会出现声音的反射和回响。但实际上，我的耳朵还是听不出来。为此也为了实用美观，在地下铺了块地毯。

又找出了压箱底多年的三块装饰挂毯。

其中两块挂毯是90年代在国内买的京剧人物脸谱。Theatre就是戏院嘛，挂上京剧脸谱，也算中西结合了。既是切题的美化，同时多少能起点吸音作用。第三块是个布老虎。

第三是窗帘。我的影院虽在地下室，地下室却在地上（这话怎么这么别扭？却是事实），有完整的窗。看电影必须要遮黑，本来先装了一对比较便宜的窗帘，太太看了不满意，我就又连杆都换了。换的是本地西人店里专门的black out帘，完全不透光，高8尺顶到头。

加工后影院的样子。椅子和小桌都是临时凑的，以后再改进，请忽略。

这里做现成的窗帘一般都是7英尺高，适合在窗上留出一尺的高度。那我为什么要顶到头呢？原来是为了与不远处的后门帘相呼应，取同样高度，也是同样的横杆。

而那个门上帘是我两年前在北京买的，当时我特地写过一篇《在北京买窗帘》。这个帘其实不是定做的，而是碰到一家小店减价处理一对客户不要了的窗帘，我看材料厚实，颜色素雅，就买下来了。记得只有人民币200多元，合美加的40元吧。中国的现成窗帘普遍高一些，到我的地下室里就顶天立地了。

两根杆是在本地Home Depot买的，长120英寸，减价时20多元就拿下。

在第二客厅的壁炉前和餐区，铺上两块地毯。这些不用新买，楼上的地毯升级换代了，替换下来的正好用于楼下。壁炉前的一椅一桌也是剩余旧物，临时摆一摆，聊胜于无，还望有钱人不要笑话。

餐区的桌椅是以前在别的房子里用于早餐区的，我这个一层平房里没有早餐区了，正好用在这里。

在餐区的周围挂上了范曾国画的四幅印刷品，是我在北京书店里买的分页画集，到这边自己买个便宜框装起来，曾在前一房里挂过。近看其中之一。

餐区对面的小酒吧，没有柜台，节省占地面积。

趁着展示地下室的软装饰，再补充交代一下楼上原挂书法的转移。客厅里挂了西画，原中国画移到家庭厅，家庭厅的四幅书法就被排挤下岗了。把它们移到书房，这是一头压一头，层层降级吗？可是书法平添了书房里的文人气息，谁说这不是最佳的位置呢？

本人的自家装修历时三年零九个月，至此室内工程全部结束。我用156篇文字记录了全过程，连同照片两千多幅，不光上网，而且见报。现在这工程和修房系列文章都会暂停一段时间，等我开始做室外工程时，再续前缘。

从下周开始，我将开始一个新的工程，不再是同一个房了。如有余暇，当再为文记录，聊解自己的寂寞，聊报网友的厚爱。各位新房见。

（注：本文成时正值文学城可以直接上图，但对这种图文穿插的长帖，我试验了多次，都不成功。因为长帖在上传时，很可能“掉链子”，使前功尽弃，所以必须多次上传，编一点存一点。而无论在博客还是论坛，第一次发帖时是可直接贴图的新页面，若要编辑，就变回旧页面了，无法再直接贴图。所以，本文只好仍用老办法发，借助了贴图网站中转。唉，新技术，想说爱你不容易！）

chinomango 2013-05-21 13:41:20

我也推荐低音箱的原因，是因为剩下的喇叭可以用同型号的避免声场漂移和响度不一。如果只用大前置，功放会把所有的低音都混合进大前置喇叭。5.1或7.2的.x输出通常均非功率输出，因此要接有源低音箱，而且，功率要够大，低音段占总功率的30%，小功率的低音喇叭必定冲程很小很易失真。
至于小八腊子的评论，有些误导。

飘落的草 2013-04-09 21:19:12

没抢到沙发，也没赶上热乎的。还是由心地说一声，赞！
大工程，细思量，巧施工，佩服！
期待新作——新房子，新工程，新文章，新享受。

小八腊子2 2013-04-08 19:23:32

回复房崇的评论:

不谢！对你超级动手能力以及乐于分享由衷表示敬佩！我也只是把知道的拿来共享，向你学习ing。

房崇 2013-04-08 19:05:13

回复小八腊子2的评论:
谢谢！虽然我是外行，但能看懂你讲的道理，显然比说我新手的内行得多。我以为如果功放上设计了低音的专门出口，就不要另走他路，设计者肯定比我等高明。就像胡前主席说的：不走邪路！后来我想到了，可能他说的是7.2或9.2，左右各接一个。

小八腊子2 2013-04-08 18:32:02

回复房崇的评论:
“回复dreamlens的评论:
奇怪怎么能和二前置并联？那2前置之间不就通了吗？左右不分？”
估计是梦幻镜头兄表达比较模糊。呵呵。

我的理解，他是指单独的低音炮跟前置并联，如果有两个，各并联一个前置，如果只有一个低音炮，只并联在其中任意的一路声道功放输出上。并不是把左右声道并联在一起。没这样做法的。这是低级错误。

但是，我是极力反对这样做。

如果你的音响功放能直接输出低音声道，譬如7.2以上的，那么低音炮直接接那个0.2即可。并联是指音响功放性能欠缺，没有单独低音输出通道，那么并联在前置上也只是权宜之计。须知并联会改变前置音响的负载阻抗，有可能导致频率响应曲线的劣化，甚至因为阻抗变低，导致功放输出功率成指数增加，有烧坏功放输出管的可能。低音炮直接并联所带来的负面影响大大高于带来的增加低音功率的好处。这是我极力反对的原因。

另外的一个原因即：原前置音箱已经有很好的低音频率响应，一般也就没必要再加单独的低音炮了。人类的耳朵对低音的敏感度要比高音差很多。与其增加低音的功率输出，不如花功夫改善全频谱音质。那么，宁缺勿滥成了主导思想。

有句名言：KISS，呵呵。我就不展开讲了。