正文

评金笔2007年"从佛杰尼亚理工屠杀案,看中美国人民的理性和宽容度"文章

(2009-11-15 19:03:59) 下一个
先 贴金笔的2007年文章和他人的评论,随后再作评论

<<< http://web.wenxuecity.com/BBSView_archives.php?SubID=mrht&MsgID=16183&yr=2007

从佛杰尼亚理工屠杀案,看中美国人民的理性和宽容度
来源: 金笔 于 07-04-18 00:24:52

首先,金笔承认笔者也象广大的国人和网友一样,当看到那个枪手的真实身份被证实不是中国人是,长长的舒了一口气。多悬哪,要是他......真不敢想象那后果了!

幸好不是咱们中国人是不是?可是,美国人是怎么看待这事件的呢?

金笔今天跟几个比较熟识的美国友人或长或短的交谈了这一事件,发现美国人最关心的就是,这是不是一起恐怖袭击事件。如果不是恐怖分子所为,那这就是一件孤立事件,是凶手本人作恶,无关他人,或其他种族。

美国人民并没有表现出将此一事件泛化的迹象来。即使这个枪手是咱中国人的话,金笔斗胆预测,美国人民的反应也还会是相同的。这两天,金笔仔细观察了美国各大新闻媒体对这一事件的报道和反应,实际上美国各大新闻媒体的报道是相当完整,反应也是相当谨慎的。在凶杀的身份公布以前,没有一家做了不当渲染。倒是咱们中国人自己和一些新闻媒体在那里颠三倒四,胡乱猜测,并妄加评论。

记得前不久,在盐湖城的一家购物中心也发生过一起屠杀案。凶杀是一位来自波斯尼亚的难民。虽然那事件也是死伤多名,但是美国人民也是平静的接受了这一事件。中国总理温家宝,上一次以副总理的身份访问美国时,在美国商界为他召开的欢乐会上致词时说 (大意),他在美国人民对九一一恐怖袭击的反应中,看到了一个伟大的民族,使他充满了敬佩之情。

美国人民在这些突发事件中所表现出来的平稳,沉静,理性,宽容,以及不屈不饶精神确实值得咱们中国人学习。试想一下,假如这一事件发生在中国,一个美国青年枪杀了三十个中国人,那该是怎样的一种局面呢?天安门广场上,上海人民广场上,长安街,南京路,会不会人潮汹涌?又假如,这一事件是发生在韩国,或日本,那又会是怎样一种结局呢?

在我们反复的庆幸这个枪手不是咱们中国人时,在我们断定假如他是中国人时,(按照我们的猜测) 美国会怎样,怎样的对待我们中国人的同时,我们是不是仍在 以小人之心,度君子之腹 呢?

我们有没有需要反思的地方呢?

我们有没有需要向美国人民学习的地方呢?>>>


<<< http://web.wenxuecity.com/BBSView_archives.php?SubID=mrht&MsgID=16248&yr=2007

回答: 来源: gdao 于 07-04-18 20:20:56
美国人特有社会阅历使他们比其他国家人民要处置泰然,理性的多!

来源: gdao 于 07-04-18 20:20:56
美国人特有社会阅历使他们比其他国家人民要处置泰然,理性的多!

911后,不管你是否美藉人,只要你象中东人,在街上,有可能被揍,有人来砸门窗,或因邻居随意怀疑报警而逮捕,教堂被烧,连印度锡克人带头巾象本 拉丁,无辜逮捕。白人总是用仇恨眼光看着所有非白人,包括亚裔。 我想这是人之常情。当然经历了911和经常性校园枪杀事件,这次只是死人多了一点,所以美国人特有的"社会阅历"使他们比其他国家人民要处置泰然的多。在有些人眼里,冠之予理性。。。等上等标签。 当然可以肯定地说,当中国人也有同样经历后,也会那么"理性"。那时或许有人回说国人冷漠。

或许处于善意,有人用美校园事件来开导国人,或许国人是属于不很理智那种。但在这时节,反将美社会臭事翻转成社会高尚情操来"教育"国人。操蛋!还是自尊为要 >>

***************************************************************************

genxin 评论:
评金笔先生2007年的“从佛杰尼亚理工屠杀案,看中美国人民的理性和宽容度 ”文


美国因枪支泛滥,几乎每月都在造成无数枪杀无辜的世界性丑闻;而您却还在往美
国人脸上贴金,侮辱性地要中国的人学习美国人的优秀品质(平稳,沉静,理性,宽
容,以及不屈不饶精神)。那么最近德州和奥兰多的枪杀事件中,您是否想以此证明
您的2007的<<佛杰尼亚理工屠杀案>>论调的正确性? 难道在非洲有无数强奸,您
是否还要国人学习非洲人善于忍 耐,在险恶的环境里坚强地活着的“优秀品质”吗?
您不谈美国枪支泛滥的问题,却 以枪杀案为例 及时地 倒打 中国人一把!

您自称约是在84年到美国,23年后,可您在这篇2007年文章中,借用所谓美国朋友
之口来显示美国人的优秀品质,而不是您,作为已在美有23年经历的人,发表自己
直接的感受。说实话,我当时读到您的文章时,感觉您可能刚到美不久,或根本不
在美,因为感觉您完全脱离现实,而且一般人,在美5到10年后,不会按您这种口气
写,“金笔今天跟几个比较熟识的美国友人或长或短的交谈了这一事件,发现美国
人最关心的就是,这是不是一起恐怖袭击事件”。 很奇怪。

再者,说实话,由于您都没啥金融学知识和工作经验,又没受过正规财经管理学的教育,故您只能识别华尔街报上的英语文字, 您是读不懂其财经原理和管理学背景性的理论下,所谈及的华尔街企业的经济故事和报导。但老兄您却洋洋洒洒地,犹如当年 彭德怀,写关于当前美国经济危机根源的万言书。如美国财经问题是有您这类人(财经管理知识文盲)来写得清,那美国还算当今 最发达一流经济强国? 您老兄 太自信地摆弄您的“金笔”了!

说了好听点,您老兄的文章一贯偏执 和 与事实向背。除非故意,您只在乎您自己如
何想的,而不在乎 其 事实性。如文革,按您接受的说法,文革已于69年结束了。可
69后,还有林彪事件,批林批孔 打倒周家店,天安门事件,反击右倾反案风,打倒
四人帮,及77年恢复高考。除了恢复高考外,所有其它事件都有典型的文革式游行
和大字报;除了打倒四人帮和恢复高考,都在毛和四人帮的操控下。您是应该生活在那时代的人。为什么您认为文革在69年已实际结束了呢?很奇怪. 希望能听到您的正面回答


[ 打印 ]
[ 编辑 ]
[ 删除 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.