评论 (22)

美国老麦 发表评论于 2015-04-21 23:34:36

严格说老毕并没有骂人，因为没有指名道姓，你们觉得他骂了谁谁谁，那是你们的噫测，没有证据。

说实话，老毕只是吃饱了发发牢骚，有什么大不了的？？？ 你们谁没干过？？？？
===============
做人要负责任，不能睁着眼睛说瞎话

同意楼主意见。

严格说老毕并没有骂人，因为没有指名道姓，你们觉得他骂了谁谁谁，那是你们的噫测，没有证据。

说实话，老毕只是吃饱了发发牢骚，有什么大不了的？？？ 你们谁没干过？？？？

maturedpeach 发表评论于 2015-04-20 18:00:18
建议你先搞清楚”吃谁的饭不替谁说话“跟”吃谁的饭同时骂谁“在逻辑上的本质区别再说别的。
===============

秦臻 发表评论于 2015-04-21 17:13:58
吃谁的饭不替谁说话，吃谁的饭骂谁，这二句话的逻辑关系在哪？
============
呵呵，刚说完你不具备初中水平的阅读理解能力，就又冒出来胡搅蛮缠。

当成人谈论苹果公司产品的时候，你来一句富士苹果好吃，还有啥好废话的……

想继续丢人就接着回，不过你的回复我不理了。

吃谁的饭不替谁说话，吃谁的饭骂谁，这二句话的逻辑关系在哪？

呵呵，我不用你给我留什么情面，你以为自己是谁啊？逻辑是什么？逻辑即推理，你连什么是逻辑都不知道，还在这臭白话啥啊？你看看你给所有人的回复，有一句是人话吗？这个也不行，那个也不行，这个初中毕业，那个啥也不懂，你是上帝，你什么都懂。就你这种烂人，也配谈逻辑，也配谈新闻，就是四六不懂，任嘛不是的主，在这大喊大叫的企图吓住别人，你装什么大象啊？

晏雁 发表评论于 2015-04-21 14:30:30

吃共产党的饭?那共产党吃谁的饭
======
这种口号就不要拿出来说事了

秦臻 发表评论于 2015-04-21 12:51:36

确实不该来凑你这的热闹，你自己都骂骂咧咧，还大言不惭的说别人素质低。这个装逼，那个二五，这个男宠，那个小三，跟你物以类聚的人不多，所以，也真没必要跟你说再多的了。
============

既然还跳出来，那就不留情面了。

所谓素质，最基本的一条是具备阅读理解以及表达沟通能力，这一素质只要经过初中水平的基础教育一般来说都能达到。如果连”吃谁的饭不替谁说话“跟”吃谁的饭同时骂谁“都分不清，只能说不具备讨论能力……

这种逻辑上的硬伤根本无法回避的，而暴露出的问题更是惨不忍睹。母语初中水平而已啊，这标准都达不到……

吃共产党的饭?那共产党吃谁的饭?

确实不该来凑你这的热闹，你自己都骂骂咧咧，还大言不惭的说别人素质低。这个装逼，那个二五，这个男宠，那个小三，跟你物以类聚的人不多，所以，也真没必要跟你说再多的了。

你先弄清楚自己的素质，再去说别人的素质吧。

回复【maturedpeach】的评论
非常高兴与你的【而所谓党内民主这种笑话就不要提了……真管用，当初也不至于靠军事政变来粉碎四人帮。就因为明知道投票搞不过左派，所以才直接动枪。 】有相当程度的共识。几十年后再回头看，那时毛这个强人已经走掉，如果那时华、叶能够有耐心采用民主的方法解决问题的话，中国的民主进程将大大地前进一步。哪怕采用推翻赫鲁晓夫的办法，也比发动军事政变强。没有建立起一个以理服人，而不是以力服人的制度，就有了以后的无数的乱局与悲剧。当然这一步非常难，如果有人能做到，必将青史留名。

屁股决定脑袋说实话是话糙理不糙，文言文的翻译就是所谓的“在其位谋其政”，这种最朴素的观念是全球共通的，并不是所谓的中国特产。拿美国来说，布什家族代表了能源集团的利益，所以老布什打了伊拉克，小布什宁可养肥了俄罗斯也要接着打好拱油价。奥巴马也因为其代表了背后支持者的利益，所以要强上医保法案。 如果反过来布什推医保奥巴马全球开战，那就天下大乱了。

而所谓党内民主这种笑话就不要提了……真管用，当初也不至于靠军事政变来粉碎四人帮。就因为明知道投票搞不过左派，所以才直接动枪。

回复【maturedpeach】的评论
说来有点话长。中国人长期习惯于屁股决定脑袋的思维，你在一个圈子里，得到一些好处，你就不好嫌这嫌那的，一定要想做的话，你就得离开这个圈子。当然这个思维也有几分道理，不过实践起来就很困难。比如，一个人拿了美国的绿卡或国籍，得到美国的好处，但是又想批评美国政府或它的领导人，是否要退掉绿卡或国籍之后才能进行呢？绝大部分人恐怕做不到，还是边吃肉，边骂娘。中国更是如此，现在有相当部分的人可能对现在的政府、政策不满，如果要他们放弃中国国籍后再骂娘的话，联合国难民总署就要大大头疼了。当然老毕是组织里的人，有组织纪律，不过如果党内有真正的民主，举手表决的话，老毕也有可能成为主流派。共产党的党章里也有大量有关党内民主的内容，只不过大家不把这些冠冕堂皇的内容当回事而已。倒是专制、处理异己的内容，句句当真。

瀛客 发表评论于 2015-04-20 17:51:48
节操有大小之分。对有恩于己之人投桃报李，这是小节操，遵从者凡人而已。当恩主违背人伦道理，倒行逆施之时，秉公直言，挥刀断袍，这是大节操。孰是孰非，将来必有公论。
===========

毕如果辞去央视职位同时退党以后再说这些，谁也不会说啥。就好像茅于轼摆明了骂毛，对错再说，就冲他爹是汪精卫也骂得理直气壮。

“吃谁家的饭就得替谁家干事说话，意识不到这点，那么一个缺德的标签跑不掉。”----吃谁的饭不替谁说话，顶多叫不懂事，或者吃人嘴短，跟缺德怎么挨上的呢？
===============

呵呵，看了你回复的这句基本上也就清楚了……

唉，毕这事情并不是你说得什么”吃谁的饭不替谁说话“，而是一边吃一边骂好么，他要是不吃光骂或者不骂光吃，也不会有这么大的事。

建议你先搞清楚”吃谁的饭不替谁说话“跟”吃谁的饭同时骂谁“在逻辑上的本质区别再说别的。这事情都这么久了，你却连基本情况都搞不明白说不清楚，凑啥热闹……

节操有大小之分。对有恩于己之人投桃报李，这是小节操，遵从者凡人而已。当恩主违背人伦道理，倒行逆施之时，秉公直言，挥刀断袍，这是大节操。孰是孰非，将来必有公论。

婊子，戏子，说满大街的人是“货色”，结论----全民素质下降。请问，你以上言论怎么才能看出你的素质呢？你说批判老毕的人“跌份”，你在这难道是表扬老毕？所以不仅没“跌份”，还傲视批判老毕的大众呗？

“骂街有数办事无能，有功夫嚎还不如想办法怎么解决问题。”别人发布看法是“嚎”，那你说自己的看法是什么？ “嚎叫”？

“当初搞茅于轼就比较狠，直接挖出汪精卫的私生子这一内幕。”----就事论事不行了的时候，就以这么下作的做法置人于死地，你还觉得这招好。

“干出这种欺师灭祖的事情换到哪里都是三刀六洞的下场。”你这种恶狠狠的说法，好像老毕骂的不是老毛，骂的是你似的，刀子嘴？有豆腐心也可以原谅了。

“如果小三被包养的同时还当面这么骂饲主……”，你这么比喻实在很掉价，更看不出你的素质在哪。

“，挺毕的所谓右派们其实更是扯淡。”，右派也不对，左派也不对，就你对。

“吃谁家的饭就得替谁家干事说话，意识不到这点，那么一个缺德的标签跑不掉。”----吃谁的饭不替谁说话，顶多叫不懂事，或者吃人嘴短，跟缺德怎么挨上的呢？

脑残，装逼，智商问题。。。不一一举例子了，综上，谁能看出你的素质，智商，为人在哪？连珠炮似的一顿破马张飞就能把别人吓的没有思考的能力了？

很遗憾，现实社会里，有些职业靠的是出卖自身的某些东西才能从事，而有些职业却需要相应的专业技能知识。而作为成人的基本素质之一，就是具有辨别能力，分得清什么是口号，什么是现实。

当然，你也可以在自己子女找工作时候跟他们说职业不分贵贱……

职业不分贵贱噻。楼主说人'戏子','不过是个主持',好像带轻蔑之意,那楼主素质在哪里呢?呵呵

物以类聚人以群分，有芮成刚这样的男宠间谍，再加上各类女主播，连主持人都是毕这种吃里爬外的二五仔，从组织行为上看，作为政治喉舌的央视已经烂根了。

据说美资早已进入央视，这可能就是央视至今不明确表态的原因吧。