在政府工作过几年，对马斯克裁员的看法
smeagolrocks (2025-02-21 06:01:56) 评论 (21)曾在政府工作过五年。当时，由于部门引进 SAP，因此从外部雇佣了许多有经验的人。在这五年里，我深刻地感受到，政府机构里至少有一半的人毫无作用。他们只是因为工作年限长，早已跟不上当前的技术发展，却也不愿意学习。反正铁饭碗在手，每天上班就是混日子，拿固定的退休金，日复一日地消磨时间。
有一个研究机构早已过时，整个科室只有十个人，还设有一个小小的图书馆，实际上更像一个储藏室。书架上的书布满厚厚的灰尘，却还专门雇了一个管理员。这位管员西裔女完全不懂电脑，几乎什么都做不了。然而，政府竟然还允许她再雇一个实习生来打理这个本就没有多少实际工作的岗位。
政府之所以能这样运作，就是因为花的是纳税人的钱，所以根本不心疼。如果是私人企业，没用的员工可以直接裁员，而政府机构却不能因为钱不是他们自己的，他们也不需要担心机构是否能存续下去。
所以，马斯克裁员是一件好事。虽然个别员工可能被错裁，但整体而言，这种调整是正确的。面对政府对纳税人资金的无限浪费，难道不应该有所行动吗？
评论 (21)
马斯克裁的不是你说的那种资历高不做事儿的人， 是政府近年招收的新血。重要的细节没搞清楚
腐败好比癌细胞，所有人身上都有癌细胞但未必得癌症。但是司法独立的国家遏制腐败的强度要远远超过皇帝用皇权压制腐败。这样能最大限度降低腐败对国家的危害。
大多数的工作岗位，都是没有必要的，政府部门只是其中之一。
裁员是对的，方式有些特别
回复 'smeagolrocks' 的评论 :
"哪国没有腐败"---同意
问题是，民主党，媒体一直吹捧美国没有腐败，腐败都在其他国家。
从来不想根除腐败。
联邦，州，郡，城市，到处都有腐败。
很早之前认识一个女同事，很能干，那时她一天到晚削尖脑袋想混进政府里去工作，联邦政府，州政府，市政府都可以。有一次问她，我说你这么能干，不到三十岁，正是大展鸿图的时候，为什么想到政府里去干，她说她准备要孩子，想进政府里去工作几年，把孩子生完再出来干，想必政府里生孩子的福利肯定很好。
真正在政府部门做过的都知道有多少混吃等死的人，那些叫唤厉害的很多都是自己或孩子现在还在体制里的。见过不少被私企解雇的进入政府混，工作根本不能胜任，钱随着资历见长跟着涨，砍一半以上根本没有任何影响。同意一个网友的评论，每次裁人都是劣币驱良币，把真正可以干事的反而裁掉，这样就可以抱怨人手不够，等机会来了又招更多的人。
回复 'zks5460' 的评论 : 因为铁饭碗的原故
回复 '选民' 的评论 : 所以俺支持马斯克裁人
回复 'goodmum' 的评论 : 呵呵
回复 '魅力野花' 的评论 : 哪国没有腐败，要不中国政府咋一直说要反腐，没有腐败反什么？
回复 'markyang' 的评论 : 所以裁掉一半没有问题
回复 'iask' 的评论 : 所以我离开了，不想在政府混一辈子
回复 '无法弄' 的评论 : 很多挂个名人却在外做生意
中国更是，还拿空饷
软件公司的Hiring Manager 都会避开在政府部门长期工作的人，自己到他们都被惯的太无能了。这些人要是被裁了，一般很难在市场上找到工作。
我个人给联邦政府的某个部门做过IT consultant，整体来说，效率的确很低，但是也经常有去掉一些项目，干事的人也有，不多见
美国到处是腐败
2黑经理，招一高中毕业的接电话，每周2次面试，招了半年，友人在政府工作，亲眼看到的
在州政府, 联邦政府都工作过, 也经历目睹过裁员. 除非是一刀切（例如, 砍掉整个部门, 或裁掉所有工作不满二年的员工）, 否则被裁掉的往往是干事的人, 那些混日子的人反而留下来了. 裁员后工作无法完成, 或出事故, 则归结于裁员导致人手不够, 出于公众压力, 政府只好再雇用更多的人. 结果就是每次裁员之后, 就是大扩招, 政府越变越大
同意！我以前读书时在一个政府部门实习过，整日都不见人来工作
smeagolrocks