竞选承诺----“奥巴马健保”的故事
文革传人 (2024-10-15 21:22:42) 评论 (15)2010年，那是一个春天，有一位年轻的总统在一张纸上签了一个诗篇，^_^。
得，“奥巴马健保”诞生。
2010年3月23日的事情，奥巴马总统把一项重要医保变革签入了美国的联邦法律。当然了，世上从没有过正式的“奥巴马健保”，那个法案的实名是“Patient Protection and Affordable Care Act （PPACA）”，翻译成中文是“保护病人及低价健保法”。后来使用中被简化为“Affordable Care Act”（低价健保法），口语呢，就成了“奥巴马健保”。
当时，“奥巴马健保”可不是褒义词，奥巴马总统的政治对手们，为了把一项尚属“民调少数”支持的法案与奥巴马同学政治性的连到一起，就给这个新的健保法封了一个蔑称，“奥巴马健保”。
14年下来，“奥巴马健保”跌跌撞撞的前行、成长。而且，从“民调少数”演进至此刻的60%加的民调支持。如此的被青睐，奥巴马同学不久前自我调侃说，“….. since it’s become popular, they don’t call it ‘Obamacare’ no more.”（“低价健保”此刻备受欢迎，那些人不再称其为“奥巴马健保”了）。
至今天，2024年10月15日，“Affordable Care Act”依然是美国的联邦法律。其福利，对咱城里的美国居民们是多重的（不包括离岸的在城里假冒的美居个体），包括：
所谓的“已有病史”，就是获得新健保前就存在的身体疾病，不得被健保公司作为拒保的理由，而且不可以被要求付额外高的保费；
26岁以下的子女，可随父母的健保计划入保，任何保险公司必须提供此项健保选项。这样，才走入职场的年轻人，有了一个更自由的职业选择机会，不必为健保的事情揪心；
跳换职位或是创业的各位同学们，可以把精力放在职业本身或是创业前景上，不必为了健康保险的考虑而迁就；
65岁前退休的各位同学们，在 Medicare 开始生效前，可以有这个“有求必应”的健保选项，提前退休不会被健保的不确定性干扰了。
实实在在的利益所在和生活便利，有的时候，政治不但涉及到你，而且是非常细节的涉及到你。
这样一个益民的联邦法案，川普同学在2016年大选前多次把废除“低价医保法”作为竞选承诺“ When we win on November 8th and elect a Republican Congress, we will be able to immediately repeal and replace Obamacare.”
这个吗…….“废除和替换”而且是“一米抵特例”的“废除和替换”都八年了，经历过了他的执政4年，其中两年有国会参众两院的多数，“奥巴马健保”挺立。
“Repeal and Replace”，而且是“一米抵特例”的，已经成为了“竞选承诺”界的笑谈。对此承诺，川普同学已经不愿提起。至于曾承诺的细节，把“奥巴马健保”给换成“great health care at a tiny fraction of the cost — and it’s going to be so easy”，哥儿几个别梦幻了，川普同学连概念都没有，*_*。
后注：2017年7月27日，川普同学上任半年。当来自亚利桑那州的已故联邦参议员 John McCain 在用“拇指向下”的方式否决了一个试图废除“低价健保法”的新立法企图后，他给出如下理由，“I don't work for the Republican Party..... I work for the people of Arizona, including the 600,000+ Arizona Residents this bill would leave with no insurance......”。
为了反奥巴马而反奥巴马，为了反奥巴马而承诺废除“低价健保法”，违反立法与行政常理，违反公众利益。对这一点，7年前的 McCain 参议员看的清楚。而此刻，超过60%的美国民众也看的清楚。
评论 (15)
回复 '文革传人' 的评论 : 用汽车的价格比喻是不合适。换一个说法：对驾驶记录不好和安全驾驶的人收取同样的保费合理吗？
老川和共和党几次提出要取消08健保，最后一次是没有替代，仅仅取消，这个提案是共和党占优势的参议院曾经通过，老麦投票同意，但是被时任总统08否决的。他就是恨老川而已。
AI的解释和“官方”接近。我知道有些人不够免费或半费，又交不上保费，情愿交罚款的。 至于不知道08健保的人真有吗（不看电视，不看报纸，不听新闻）？对低收入的合法居民基本不收费，不买也说不通。“无证”倒是有力的理由。 由此引出了两个问题：第一: 既然“无证”，这些人有多少是如何统计出来的（人口普查不允许问是否合法）？； 第二： 是否那些在08医保之前没有保险的有大约一半都是“无证”的人群？
回复 '零不是数' 的评论 : 三件事情。第一，人和“汽车”明显不可如此联系。比如，航空机票的票价不能按人的重量收费，而航空运行的费用是与重量成正比的。第二，McCain 对比“奥巴马健保”更有效的健保是持开放态度的。但对为了反对奥巴马而反对的用“无”取代不完美的健保就是“拇指向下”。不矛盾。第三，这个我不确定，这是谷歌 AI 给的解释：
People who are not using Affordable Care Act (ACA) insurance when it's the only option are typically those who cannot afford the premiums even with subsidies, face barriers to enrollment due to immigration status, live in states that haven't expanded Medicaid, or are unaware of their eligibility for coverage; this often includes low-income individuals, particularly those in certain demographics like undocumented immigrants or those with limited English proficiency.
周末愉快。
“7年前的 McCain 参议员看的清楚。”？ 他一直都是投票赞成取消08健保的（共和党的若干个议案他都是支持的）。只是因为和老川不对头，在最后一次对自己曾经投票通过的议案（就是那个没有替代方案，仅仅取消08健保的）表示不赞成，造成无法在参议院通过。
请教一下，那剩下的一半没有健康保险的都是些什么人呢？不应该还有买不起的了。
文革传人 发表评论于 2024-10-17 01:16:32
回复 '硅谷工匠' 的评论 : ACA 通过后，美国整体没有健康保险的人群减少了一半，这就是变化与进步。周四开心。
我从公司购买的保险价格大约翻了一倍，但是自费折扣部分上升了250%。朋友是小企业主，两口人一个月一千四百保费，保险起付在每人4千，自费封顶一万六。
因为身体不错，达不到保险赔付的起点（比以前高了很多），每年的医药费基本上都是自掏腰包。知道不少人抱怨说有保险也不敢看（小）病。
一部分人（以前买不起，或被拒的）得利，一部分人（原来就有保险的）受损。
至于以前就存在的疾病，为这些个人提供保险是对的，但价格一致就不合理！ 你的汽车，房屋保险费能够和车种，房价脱钩吗？ 可以设定一个保费上限，但不应一刀切。
“北美小镇”，你的跟帖有恶俗语言，已删除。
“fox1228”,你的跟帖有恶俗语言。已删除。
回复 'dong140' 的评论 : 谢 dong 兄支持。周五开心。
回复 'yhr' 的评论 : 任何变革，总会有人“利少”，你要多交，能够理解你的不满。希望你的健保以后会走顺。至于我“出钱少”，是你的想象，我的个人利益并不影响此文的立意。周五开心。
谢谢分享
你支持是因为你买这个出钱少，我们反对是我们买出钱多，非常贵，受不了，反对加反对，历史上最坏的医保。
回复 '硅谷工匠' 的评论 : ACA 通过后，美国整体没有健康保险的人群减少了一半，这就是变化与进步。周四开心。
回复 '山地羊0822' 的评论 : 谢鼓励。山地羊周四开心。
Obama care is rightfully done. It is the most expensive option, but it is the only one that covers pre-existing conditions. it is a compromise. Otherwise it changed nothing.
简洁明了。但是，给大赞。
文革传人 名博