米果财经 - 纽约报道
对于股票财经市场的一些想法和笔记，另附其他。
正文
欧洲 / 欧元问题的根源：
有人一直认为欧元问题出自于某些不负责任的政府（比如希腊）的无节制花费，其实不然。欧元的问题其实是来源于经济，和次级贷款的问题相似。有人在泡沫的时候以低利率买了房，但是几年以后利率升高，同时自己的收入没有增长甚至在下降，于是房屋贷款成为坏帐。欧洲政府在2008年经济危机的时候，以当时很低的市场利率取得大量贷款用来刺激经济和就业，但是现在利率上涨，同时经济并没有给政府带来预期的额外的收入，于是政府还不起贷款造成欧元的危机。所以本质上欧元的危机和美国一样，都可以归咎于在上一次危机中不适当的低利率政策。
在2008年以前，爱尔兰和西班牙的财政一直都是盈余的，但是现在都属于PIIGS之一，就是因为房市崩溃造成的政府收入下降。政府的过度消费当然也是造成欧元问题的原因之一，但是在经济危机的时候，增加政府开支是经典的刺激经济的做法。
欧洲问题的解决方案：
其实大家都明白，欧洲问题的彻底解决，在与欧洲接受政治上的统一，并且加强自身的经济上的竞争力。紧缩财政起到的作用将是有限的。
欧元想要渡过难关，只能同心协力，同舟共济，一方面控制政府的支出，另一方面加强欧洲整体的在全球化下的市场竞争能力，争取政府的更多收入，也就是所谓节源和开流并举。有盈余的国家像德国和荷兰，必须做出牺牲来支持其他国家。欧洲银行ECB发行欧元债券是一个可行的方法来为欧元国家债务担保。
另一方面，两次世界大战的历史证实，人民对于紧缩财政的忍耐是有限度的。
欧洲问题的难处：
一是政治上统一的代价太大。现今欧盟和欧洲中央银行对其成员国家的控制是很薄弱的。欧盟的每个国家都有自己的不同利益，对待欧盟的态度就很不相同。强国比如德国和法国，想的是通过欧盟在政治上控制其他国家，并且为本国的经济创造市场。他们认为自己在施恩于其他国家。但是弱国想的只是从强国获得经济上的好处，并不想交出政治上的控制权。欧盟给他们带来的好处这些国家的政治家都归为己有，认为是自己的英明领导，但是把所有的坏处都归咎为欧盟。事实上，对于弱国来讲，技术和生产效率上的落后，却还要承担和德法一样的强势货币，对于他们的经济竞争力的确是不利的。
而德国现在是否真的希望一个统一的欧洲也是一个问题。德国的经济以出口为主，但是现在更依赖于对中国的出口，欧洲内部的重要性已经大不如前。而且德国一向自认为是一个负责任的政府，多年前已经改革了自身的福利制度，降低了劳动工资，并且大幅度控制了政府财政赤字的规模。他们认为现在德国的竞争力正是以前他们自身节制的结果。德国一向不满邻居们的懒惰与贪婪，所以不愿意为ECB注资。
对于所有的27个欧盟成员国，普遍的是民众对于欧盟的不满。如果现在全民投票的话，大部分政府都会要不得不脱离欧盟。
另一方面是欧洲经济改革的困难。要想增加欧洲的竞争能力，必须要大幅度消减福利与工会制度，特别是老年人的福利，降低某些职业的垄断性，给年轻人更多的工作机会，同时降低社会的工资水平。同时政府对于很多行业的过分监管和限制也要取消。这是全球化和技术日益扩散下的必然趋势。但是在发达国家这些都无疑困难重重。
欧洲问题的前景和希望：
有两个前景，一是欧洲难以渡过难关，欧元崩溃，欧元区散伙。这是美国愿意看到的。但是后果可能会是5-10年的大萧条。另一个前景是欧洲在压力下不得不走向政治上的统一。一些国家将被迫交出更多的国家主权。个人认为后一种可能性会大一些，毕竟欧洲在历史上总是很有韧性的。
这其中中国的因素是一个变数。从国家利益上来讲，中国肯定是不希望欧元崩溃的，但是中国帮忙有几个问题，一是中国有多少钱可以帮忙，另一个是中国可以从欧洲获得多少政治上的好处，还有就是中国自身还能否维持长久的经济高速增长。
再过20年回头看，或许这几年就会是整个人类社会又一次重大转折的关键几年。
有人一直认为欧元问题出自于某些不负责任的政府（比如希腊）的无节制花费，其实不然。欧元的问题其实是来源于经济，和次级贷款的问题相似。有人在泡沫的时候以低利率买了房，但是几年以后利率升高，同时自己的收入没有增长甚至在下降，于是房屋贷款成为坏帐。欧洲政府在2008年经济危机的时候，以当时很低的市场利率取得大量贷款用来刺激经济和就业，但是现在利率上涨，同时经济并没有给政府带来预期的额外的收入，于是政府还不起贷款造成欧元的危机。所以本质上欧元的危机和美国一样，都可以归咎于在上一次危机中不适当的低利率政策。
在2008年以前，爱尔兰和西班牙的财政一直都是盈余的，但是现在都属于PIIGS之一，就是因为房市崩溃造成的政府收入下降。政府的过度消费当然也是造成欧元问题的原因之一，但是在经济危机的时候，增加政府开支是经典的刺激经济的做法。
欧洲问题的解决方案：
其实大家都明白，欧洲问题的彻底解决，在与欧洲接受政治上的统一，并且加强自身的经济上的竞争力。紧缩财政起到的作用将是有限的。
欧元想要渡过难关，只能同心协力，同舟共济，一方面控制政府的支出，另一方面加强欧洲整体的在全球化下的市场竞争能力，争取政府的更多收入，也就是所谓节源和开流并举。有盈余的国家像德国和荷兰，必须做出牺牲来支持其他国家。欧洲银行ECB发行欧元债券是一个可行的方法来为欧元国家债务担保。
另一方面，两次世界大战的历史证实，人民对于紧缩财政的忍耐是有限度的。
欧洲问题的难处：
一是政治上统一的代价太大。现今欧盟和欧洲中央银行对其成员国家的控制是很薄弱的。欧盟的每个国家都有自己的不同利益，对待欧盟的态度就很不相同。强国比如德国和法国，想的是通过欧盟在政治上控制其他国家，并且为本国的经济创造市场。他们认为自己在施恩于其他国家。但是弱国想的只是从强国获得经济上的好处，并不想交出政治上的控制权。欧盟给他们带来的好处这些国家的政治家都归为己有，认为是自己的英明领导，但是把所有的坏处都归咎为欧盟。事实上，对于弱国来讲，技术和生产效率上的落后，却还要承担和德法一样的强势货币，对于他们的经济竞争力的确是不利的。
而德国现在是否真的希望一个统一的欧洲也是一个问题。德国的经济以出口为主，但是现在更依赖于对中国的出口，欧洲内部的重要性已经大不如前。而且德国一向自认为是一个负责任的政府，多年前已经改革了自身的福利制度，降低了劳动工资，并且大幅度控制了政府财政赤字的规模。他们认为现在德国的竞争力正是以前他们自身节制的结果。德国一向不满邻居们的懒惰与贪婪，所以不愿意为ECB注资。
对于所有的27个欧盟成员国，普遍的是民众对于欧盟的不满。如果现在全民投票的话，大部分政府都会要不得不脱离欧盟。
另一方面是欧洲经济改革的困难。要想增加欧洲的竞争能力，必须要大幅度消减福利与工会制度，特别是老年人的福利，降低某些职业的垄断性，给年轻人更多的工作机会，同时降低社会的工资水平。同时政府对于很多行业的过分监管和限制也要取消。这是全球化和技术日益扩散下的必然趋势。但是在发达国家这些都无疑困难重重。
欧洲问题的前景和希望：
有两个前景，一是欧洲难以渡过难关，欧元崩溃，欧元区散伙。这是美国愿意看到的。但是后果可能会是5-10年的大萧条。另一个前景是欧洲在压力下不得不走向政治上的统一。一些国家将被迫交出更多的国家主权。个人认为后一种可能性会大一些，毕竟欧洲在历史上总是很有韧性的。
这其中中国的因素是一个变数。从国家利益上来讲，中国肯定是不希望欧元崩溃的，但是中国帮忙有几个问题，一是中国有多少钱可以帮忙，另一个是中国可以从欧洲获得多少政治上的好处，还有就是中国自身还能否维持长久的经济高速增长。
再过20年回头看，或许这几年就会是整个人类社会又一次重大转折的关键几年。
If this is the case. 欧元问题 would become secondary ...
政府税收和支出应当保持平衡，以意大利政府为例，２００８年取消了个人第一栋房产税，这本身是地方财政收入主要来源。收入没有了，支出还不能少，不然人们就不停地罢工，那只有赤字了，本以为可以瞒天过海，可惜老贝要剔除异己，对于跟了自己多年的财政部长制造丑闻，一边做帐报欧盟要钱，钱到手回国又改变承诺欧盟的条款，天下有这么不要脸的么？
意大利经济和希腊不同，如果不是老贝，本不至于此。但是老贝的错不是他的错，是愚蠢自私的意大利选民的错。
第一步肯定要救希腊流血的， 否则德国声誉将一落千丈，毕竟是有历史包袱的。看吧，也很难说，看德国的野心有多大了， 从长远看就欧元是有好处的
这也是我的看法。。。。