三分钟明白美国民用武器市场
流浪枪手 (2017-12-19 19:27:51) 评论 (6)
枪手当然喜欢粗线条的生活，喝酒打枪最是惬意喜欢，自然与世无争。奈何有些人总是上纲上线地辩论讲理，不外是自己不喜欢的事情都贬低得的一无是处，甚至洪水猛兽，就像禁枪这个话题。反对者什么悲天悯人的高言大智都反复鼓噪，但就是不提下雨打伞入乡随俗的浅显道理。弄得枪手无可奈何加上无言以对。前些日子看到一篇有关枪支的权威市场报告，美国几个超级网站都有重点介绍。这里翻译过来，再把枯燥的文字和数据转化成图表，最适合醉后灯下闲看。虽然篇幅不大，难得真实可靠。
以2015年为例，全国厂商在总统的刺激下开足马力，一共生产了10,847,792支各种各样的枪。分门别类如下图所示，有算术好的看官不妨检查一下枪手的数目算得对不对。
一目了然地说，手枪步枪猎枪三分市场，鼎足而立。没想到的是左轮枪的势头真的弱了下来，以前还以为能相当于自动手枪的一半左右呢，看来毕竟是有些好汉不提当年勇了。不过就算是15%左右的份额，对于一个经历了快两百年的设计，目前仅有几家厂商在生产的经典来说，已经是难能可贵了。
回头看看数量，2015年内生产的枪支总数超过了一千万，好像有些太夸张了吧。三年国内战争时期，民国政府也不过是八百万军队。而这一千万只不过是一年的产量，
要重申的就是这里讨论的都是民用武器，和正式的军队没有关系。换句话说，这些武器平时都是呆在老百姓家里的。
美国的人口大概是2亿7千万，但是家庭的数目就不那么好估计了，其实这里应该是住宅的数目，当然更不好估计了。但是枪支在住户中的分布，还是有较为精确的统计的，大致的结果枪手画在了下面。总的来说是31%的住户或者说住宅单位拥有枪支，在都市的繁华地区，拥枪的比例是43.7%，而偏远地区的拥枪比例达到了55.9%，而中产阶级最为青睐的城市郊区，拥枪住户的比例是19%。当然了，如果美国左派所大力倡导的民族混居目标能够实现的话，下面的枪支分布自然会有所调整。
下面一张图都是有关钱的，在2015年，民用枪支市场的总量是31亿美元，利润是4.8亿美元。与此相关的生产总值是135亿美元，而生产利润是15亿美元。民用枪支的相关经济总量达到了429亿美元，也许这个数字，能够解释一下历来美国禁枪努力所遇到的困难。当然了，冠冕堂皇的宪法第二修正案是神圣不可侵犯的。美国人喜欢这口的最大理由就是自卫，共有60%的人声称自卫是其拥枪的最大原因。
评论 (6)
看到过人均枪数表，美国第一，好像是百分之九十几。
北欧一个国家第二。
加拿大第五？百分之五十几。
回楼下四则旧舍：Mother Jones是个臭名昭著的反第二修正案的左派团体，专门制造fake统计数字。这种谎言不值一驳。 homicide or assault 并不一定要用枪。如果反枪左派还有点诚实，那就应该去估算因为枪多出了多少homicide or assault，还要减去因为好人有枪避免了多少homicide or assault。 你当反枪左派有这诚意？
典型的 figures don't lie， lairs figure。
Thanks for the info!
“在2012年，枪支引起的暴力事故，造成了2,290亿美元的损失。”
One estimate, from Mother Jones, pegs the cost as high as $229 billion per year, including $8.6 billion in direct expenditures such as for prison for people convicted of homicide or assault. Another $221 billion stems from indirect costs, such as lost wages.
看到没，2,290亿美元的损失，包括86亿修监狱的费用和2,210亿损失的薪水。还好，没有把大家因为不工作读这种分析损失的生产力算进去，估计因此少算了10,000亿。
"在2012年，枪支引起的暴力事故，造成了2,290亿美元的损失。这个由法官和律师决定的数字大概是枪支经济总量的5倍，相当于当时国民经济产值的1.6%。"
不用搜索，这一定是左派媒体的fake news。 美国每年死于枪支暴力（自杀不是枪支暴力）约一万人，照这个估计，每死一人造成两千万刀 的经济损失。这不是fake news是什么？要知道这一万人里面相当大一部分是帮派火并，死了毫无经济损失。
而且这个fake news没有计算每年高达两百五十万的 defensive gun use 创造的经济利益。
老板能否把 “那就是在2012年，枪支引起的暴力事故，造成了2,290亿美元的损失。” 的大体计算给一下，比如说，稍微具体的，哪些方面的损失，以及计算方法。谢谢
流浪枪手