天下木逻辑：真不想要国王的人，就应该大力支持杜绝舞弊，具体就是要支持杜绝选举舞弊
freemanli01
(2026-04-01 09:59:10)
评论
(0)
因为任何一个民主国家选举出来的最高领导人，如果真的想当国王，最好用、最常用的手段就是通过钻法律的空子，通过虚假投票来制造虚假民意，从而一步一步混淆、模糊法律，渐渐地把自己拥戴成国王。即使名义上不叫国王，只要实质上取消任期，黄袍加身，那就成了国王。
现在川普天天要做的恰好和那些要当国王的人相反，他最大的努力就是推动拯救美国法案（SAVE Act）。该法案的核心目的在于加强美国联邦选举的安全性，具体要求在投票时验证选民的美国公民身份，旨在防止非公民参与联邦选举。
===
同学们，同志们，朋友们，为反对而反对的青年、老年们:
请好好想一想，想当国王的人，会这么不遗余力地把选举诚信、身份验证作为自己任内的最重大议题去推动吗？想当国王的人，最好怎么做？当然是任何事情，任何法律越朦胧越好，越朦胧，总统操控舞弊的空间就越大，不是吗？月朦胧鸟朦胧，你朦胧我朦胧，才能混水摸鱼成国王。
所以，同学们，在大脑里负责逻辑思维的部分还没有彻底进水之前，想一想，反对选举诚信、为选举舞弊留后门的人大概才有偷偷成为国王的企图，如果不是一个人要当国王，大概是一小撮坏蛋要靠选举混乱当轮值国王。
=========
对网友回应的回应：【如果规则越模糊，越容易被人利用。但问题是，现实不是只有一个变量，一个政治人物可以一方面强调选举安全
同时又在其他方面扩大权力。两件事可以同时存在，不冲突】
我的看法是，必须具体看，
- 1）即使按网友的理论，那也可以问一问，难道那些在能明确规则的地方都不想搞明确的政治家，反而是更倾向于在不好明确的地方更守法吗？
- 2）扩大权力是指的，你把别的分支、比如议会的权利剥夺了，用权利剥夺了人民的5大自由。或者偷偷地侵犯了别的权利。这一点其实是拜登时期做的过分，比如当年派遣FBI进入TWITTER,强行取消川普发言的权利，这才是往独裁国王的路上狂奔（偷偷狂奔，边骗那些容易受骗的人民群众，边偷取他们的权力）。
另外：“扩大权力”vs“在权力范围内尽量行使权力”是两个概念。
- 宪法、法律制定的前提就是，给了你总统权力是为了让你用的，是为了让你尽心尽力保护国家的。不是为了让你在那个位子当演员、享受人们的欢呼的。所以，认真使用人民选举时给与的权力，并不表示这个人就是独裁者。
- 如果总统不尽心尽力使用权力，那是殆政。甚至可以说那是另一种维度的把自己当成国王，把自己当成君主立宪制国家的国王。享受人民的欢呼，但是不参与政事，就像某些传闻说的，只要你会做PPT，再装个笑脸，就可以当总统了。反正不用管事，跟国王一样。
freemanli01