我是秋云 名博

從「反送中」到「反中共，爭民主自由」，接下來應該就是「香港獨立」運動。2016年10月1日中國國慶日當天，至少有15所大專學院同時掛出「香港獨立」的巨幅直幡。此次「反送中行動」沒喊出「香港獨立」，應是為了把活動定調，不讓港府和中共構陷成「叛國」。

其實香港是有機會依照《聯合國憲章》要求脫離英國獨立，但因當時香港人民未看清中國共產黨邪惡本質，被一國兩制，五十年不變所惑。再者，當年香港人民對政治冷漠無感，又被英國政府出賣而不自知。

為什麼說香港有機會獨立？一般人印象中以為香港包括本島、九龍半島、新界，都是大清帝國租讓給大英帝國99年後要到期歸還，其實不然。

香港本島是依1842年《南京條約》，大清永久割讓給英國；九龍半島是依1860年《北京條約》，再度永久割讓給英國；只有新界是雙方簽訂《展拓香港界址專條》，從1898年7月1日起由大清租給英國99年。

所以1997年應該歸還的只有租約到期的新界，而香港和九龍都是永久割讓殖民地，依國際法仍屬英國，除非香港人民要求獨立。當時英國又不是被中國打敗，為什麼要「歸還」？而且也沒經過香港人同意，就把香港當禮品送給中國？

原因是1982~1984年的中英會談中，鄧小平為「收回香港」態度強硬，聲稱不惜一戰。而英方談判的首相「鐵娘子」柴切爾夫人，剛從對阿根廷福克蘭群島之戰獲勝，卻沒「鐵起來」與中國相抗，拱手將香港出讓給中國。

中英雙方沒利益交換我不相信，而且英國還是全世界繼蘇聯，於1950年第二個承認中華人民共合國的國家，其親中共立場不言可喻。所以香港是被英國出賣，否則香港本島和九龍半島永久割讓殖民地，應該有權依照《聯合國憲章》脫離英國而獨立。

真的，二戰以後80年代以前，香港的確比台灣更有機會獨立。起碼沒什麼「開羅宣言」和「波茨坦宣言」給統派說嘴。也沒國民黨匪軍佔領，乞丐趕廟公，來前口袋空空，來後一搶而空。