小思维 名博

咸猪手拜登所向披靡新星呼之欲出

根据早期民意调查，奥马尔时代的副总统乔拜登星期四通过三分钟社交媒体视频宣布加入民主党总统初选，果不其然，他后来居上，立即成为民主党参选者中民调的领跑者。

不过，历史和不断变化的民主党认为，拜登在试图赢得提名时面临诸多的障碍。但是也有他的优势，主要是民主党候选人虽多，能人实在太少，不敢恭维唷。拜登可能赢得总统职位，击败右翼特朗普总统有三个条件。但是他也可能又要遭遇前两次一样的滑铁卢，因为他有三个死穴。

我先把我的论点拿出来，避免耽误大家的宝贵时间。民主党候选人超过二十多人，但是没有精兵强将。他们大部分是老弱病残，弱不禁风；或是乳臭未干，太年轻了，不堪一击。而拜登是最老的老人了，所以他必须小心谨慎，步步为营。但是他又有一个最大的优势，那就是丑闻缠身。

同志们，不要笑我，这个正好是我的POINT。当年川普之所以赢了选举，还不是靠丑闻和错误博得眼球。而且，越是受到攻击，越是勇敢战斗，裤子里面不干净，而选票也一股脑儿奔向他的裤兜里。所以拜登不要怕，虱多不痒，以烂就烂。百战不殆，最后看比谁更丑，说不定再来几个女性说他不文明甚至有性侵的猛料，他才可能因祸得福，必然胜利。不过，重要的是现在就学习川普的撒赖技巧，最大效益的操控媒体，记住，这是真理，一定要融化在血液中。

为什么拜登可以获胜：

早期领先。作为一名在民主党人中非常受欢迎的总统奥巴马的帮手，他有八年的副总统职位在腰带上，让人钦佩，让人服气。根据最近的晨间咨询调查显示，拜登与巴拉克•奥巴马并肩作战，步调一致，几乎赢得了全球知名度，使他立即获得了许多竞争对手的优势，75％的民主党选民对他表示赞赏。

调查显示，拜登得到了30％民主党初选支持率，是在民主党中最好的候选人，领先于参议员伯尼桑德斯的26％。而且民意调查发现，拜登在四个初始州的领先地位更高。即使他推迟出面，他已经有了一个良好的开端。姜还是老的辣呀！

重视蓝领阶层，收入腹地工作。对于自由主义政策提案到目前为止所引起的所有关注，民主党选民一直告诉民意调查者，他们最重要的是他们只想在2020年获胜。而党内许多人认为拜登是最安全的选择。

具体来说，拜登的盟友认为，凭借他的蓝领诉求，包括他在斯克兰顿的根基，他可以赢回温和的锈带选民，他们上次选举中反戈一击，曾经的民主党基地变成特朗普的地盘，包括宾夕法尼亚州，密歇根州，威斯康星州和俄亥俄州。如果拜登能向民主党选民表明他是实现这一目标的候选人，那么他可能会满足他民主党的主要目标，希望前副总统可以赢回工人阶级选民，也许是夺回白宫的关键一招。

此外，拜登还对中产阶级具有极大的吸引力。对拜登的关注往往集中于他的中产阶级家庭出身。中产阶级对拜登的支持率甚至超越了白人工人阶级。还有许多非洲裔美国政治人士都记得他与奥巴马的友好合作，这位前副总统与南卡罗来纳州的政治领导人关系密切。由于非洲裔美国人占民主党主要选民的大多数。 “Joe与我们有着良好的记录，”南卡罗来纳州州议员黑人J. David Weeks在2月份在一场竞选活动中如此说道。

因此，如果拜登能够既抓住白人工薪阶层的选民，又得到非裔的支持，他就很难在初选中被打败。

那么，拜登为什么不可能取胜呢？

第一，民主党已经变化得太多，不能倚老卖老了。民主党人对年轻的奥巴马总统时代的所有美好回忆，许多人希望看到新的，年轻的声音和领导者，他们反映出该党越来越依赖女性和有色人种。拜登已经76岁，在公共生活中将近五十年的时间里，拜登几乎没有什么新意和变革，真的是一个老古董。如果胜选，他将会是年龄最大的美国总统。让人有些忐忑不安，甚至不寒而栗。

拜登的从政记录也不是那么完美无缺，甚至有些严重老化。他的有些误着，现在看来不能得到原谅。拜登在20世纪70年代因反对学校公共汽车(最近面临审查)，他对1990年代犯罪法案的支持，现在看来过分惩罚了少数民族，他对Anita Hill性骚扰听证会的领导，以及他经常与女性的身体发生摩擦，显然有些传统的人喜欢这样。

一些选民表示，即使我们喜欢他这个人，但是他毕竟太老了，不适合担任总统。拜登之前尝试了两次，在当时都几乎没有取得什么影响。尤其是在1988年竞选活动受到抄袭指控，而在2008年竞选活动几乎没有引起人们的关注。

作为国家的第二号人物和领先者之间存在差异，到目前为止，拜登作为主要吸引力几乎没有成功。

由于许多民主党活动人士要求他们的候选人宣布大笔资金，拜登首次竞选活动之一是康卡斯特执行官大卫·科恩（David L. Cohen）在科恩费城家中举办的一次重要筹款活动。一群守旧的民主党捐助者正在为他提供财政支持。如此可能有助于拜登赶上那些有数月筹集资金的竞争者，但对于那些从日常选民的小额捐款中看到美德的人来说，这并不会让他感到满意。

拜登筹集资金的问题是没有足够的小额赞助，拜登很容易获得大的捐赠，但是不好，民众不喜欢。因为当竞选活动开始，他将没有什么号召力。不像桑德斯，后者可以打出他的小捐助招牌，而且一遍又一遍，屡试不爽。桑德斯尽管暂时落后，但是后劲足，更年轻，而且他的社会主义学说似乎比拜登的吸引力更强。

不过，现在太早，几乎不可能作任何实际意义的预测。什么事情都可能发生。我认为，桑德斯还是比不过拜登。毕竟美国大部分人不喜欢社会主义。而且，拜登有丑闻，真正的办法是化丑闻为机遇。像川普当年一样，与媒体唱反调，引人注目。然后顺水推舟，扩大声势，一举夺魁，夺回共和党占据了四年的总统宝座。

但是，拜登还是差一口气，老骥伏枥没有用。民主党要想取胜，必须有一个真正的新星。否则还是功亏一篑。正所谓咸猪手拜登所向披靡，新星呼之欲出。