小思维 名博

香港绝不会戒严，但中共还有高招吗？

最近就日益激化的香港矛盾产生了很多谣言，我一开始就不相信有“8月4日要戒严”一说。如果中共真要戒严，还在一个月前大概就动手了。现在尽管香港还是多事之秋，但是高危期似乎过去了。

据中共发言人华女士说，“大部分人已经不满惹是生非的人”，一小撮别有用心的滋事者毕竟是兔子尾巴。如果反送中是起始目的，后来无休无止的闹腾，本身表明有心人在寻衅闹事，唯恐天下不乱。如果香港政府让步，那就是无底洞。那些人一定要普选，既然二十年过得去，为什么不能再等一等呐？一旦松口，闹事者岂能善罢甘休，然后还要民权，还要自由，还要干脆你就撤退一切中央住港部门。所以，现在不能全身而退，又不能镇压，戒严。那么怎么办？

中共有何高招平息暴乱呢？ 我认为现在第一步是造势，以雷霆万钧的严厉行动为先兆吓人，吓退那些胆小鬼。剩下的恶霸，也就不得不自己出面，然后就水落石出。抓住头目之后，活动还能搞吗？显然不可能了。现在已经查出不少自造武器者，还有一些暴徒的身份暴露无遗。中共抓人的本事，那还用说。

所以，中共开始以驻港部队司令员陈道祥谈论香港局势(还公开了军演及防暴演练宣传)，让人感觉山雨於来的味道。有人造谣要实施戒严，说不定是中共有意识施放的烟幕弹。其目的是要恐吓港人，影响港人民意，让你自己收敛好再说。游行人的数目一少，更容易发现那些幕后的黑手。

第二，最近中共高层的代言人接二连三的发声，与运动开始时不一样。说不能容忍，不能接受乱糟糟的局面。中共也不独怼香港的恶势力，而是谩骂国际的恶势力。有意思的是公开表扬川总统的开明，说他不干涉中国内部事务。因为川总还指责香港是暴乱(RIOT)，尽管都是美国人，都是政客，他却与参议院鲁比奥背道而行。

中共不到万不得已，不会出兵镇压。但是现在部队早已安排了任务，随时观察形势，听取调遣。如果有打砸抢，暴乱扩大规模，或者警察招架不住的时候，部队出动就是水到渠成，名正言顺，到时候一个歹徒也跑不掉了。

解放军出面镇压港人抗议示威的可能性非常之低。因为代价太大，不仅影响了香港的稳定性，也给西方以指责的口实。再说，激进的示威者几乎还没有达到挑战警察的地步，所以没有出动解放军的必要。

香港的基本法规定解放军可以介入的情况：特区政府在必要时向中央请求出动驻军；或者港府不能控制危及国家安全的动乱，人大常委会有权宣布香港进入紧急状态，由中央颁布命令在香港实施戒严。

习这次表现极大的耐心，连川总都赞不绝口。所以，中共自始至终，两个月的闹事期间保持了少有的控制力。当然，底线是即使香港失守，大陆仍然安然无恙，不似六四的情况。说不定中共正在搞样板田，如果香港能够自己收场，真正大乱到大治，民主还是有希望，何乐而不为。

尽管正在策划罢官，不得掉以轻心。现在游行尽管还在，但是声势越来越弱小。大部分民众对于持续闹事不高兴，不满意，这就是好事。中共多年掌控中国的经验表明，只要民心在它那里，捣鬼者就成不了气候。而且最终是走向灭亡的结局，蒋介石就是一个明显的例子。

第三，攻心战和背后搞反攻倒算。其实，我并不喜欢中共这种“软暴力”策略，但是中国人的个性表示接受他的“教诲和奴役”。中国有不少民间英雄和民主斗士，但是在中共强大的控制下束手无策，最后只得俯首帖耳，百依百顺。因为，我一再阐述了中国人的另一个特性，没有道德底线，没有宗教信仰。

也就是说，中国总体人素质很低，找抽。如果没有强大的中央极权，包括帝王将相的领导，中国就是割据和混战，很难在中间状态留存。而西方民主的实质是，大家畅所欲言，然后平和的分制。所以得以三权分立，各取所需，各尽其职。

所以这次香港的乱子和六四的问题，还是给大部分华人上了好课。估计以后这种游行过几年还要来的，而且越来越勤。其实是好事，上民主课，上政治课。通过多次学习尝试双方都有提高，民主就是这样蕴育出来的，不是吗？