每次枪击我气晕，憨傻而固执的美国人
小思维 (2019-08-04 16:44:22) 评论 (20)
本来美国第二修正案就没有写清楚：“一个管理良好的民兵，对各州自由的安全是必要的，人民有权保留和携带武器，不得侵犯。”美国历史上一直为如何解释真实含义产生了相当大的争议。一方面，有些人认为修正案的短语“人民保留和携带武器的权利”为美国公民创造了个人宪法权利，防止政府作恶。另一方面，“一个受到良好监管的民兵”意思只是为了限制国会立法取消各州的自卫权。民兵乃为各州政府的组织--“集体权利理论”，公民则没有个人拥有枪支的权利。
对于一个涵义不明、自相矛盾的修正案，出现后一百多年一直有誓死捍卫它的保皇派。他们死守善道，美国人一般在大型枪击案之后，舆论开始呼吁控枪。但是时间一久，健忘症严重的美国人就把上次的袭击抛到瓜洼国，九霄云外。所以控枪之声只是在每次事件之后，然后大家不再提起。
当然，事情没有想象的那么简单。实际上，拥枪文化在美国常盛不衰的原因很多。其他的原因可能都不重要，远远的不如美国人本身的文化特质重要。美国人就是要自由，即使自己不拥枪，也要别人有枪。就像伊拉克没有自由，宁愿送死，也要拔刀相助。第二美国人相对不那么怕死，认为反正人都要死的，反正死人的事是经常发生的；所以对于控不控枪来讲，只是他们日常生活的一小部分。
面对新西兰50人屠杀案之后仅仅六天，总理发令禁止使用具有大规模杀伤力的自动或半自动化枪枝，很快就获得议院的通过而施行。这里的一个重要原因是两国的政治体制不一样。人家是多数党掌权，通过决议一般没问题。而美国决议需要参议院60%的多数。改宪法必须超过2/3的州议会通过法案，所以基本上是没门。其中还有一个因素，是美国中西部农村占有绝大多数的选举人票，这些保守共和党不支持控枪。加州和纽约等地人多势众，但是选举人票不够。
此外，全国步枪协会(NRA)的政治中影响力太大。不仅因为它在游说政客上大量花钱，而且还因为其500万成员，可谓力量不小。2016年，全国步枪协会花费400万美元用于游说和直接向政治家捐款，以及超过5000万美元用于政治宣传，其中包括估计3000万美元帮助特朗普竞选。
让人民持枪的原始意图是可以防止政府暴政，那美国政府就不需要怕朝鲜拥核。己所不欲勿施于人。如果全世界的国家都拥有了核武器，就可以阻挡别国来侵犯吗？一个经不起推敲的道理，却被军火商洗脑的美国人认为是对的，死死抱着不松手。
所以，拥枪就是自由的代价，不自由毋宁死。拥枪是一种被夸大了的权利，而不是自由。被打死是自由的代价，是其严重后果，如果没有死，只能是运气好。如果你一直不死，有一天一定会被打死。
评论 (20)
扬子鳄 发表评论于 2019-08-06 06:51:30
美国禁枪不太可能。但如果允许每人带枪出们，可把每次枪击伤亡降到单位数。开枪者会在短时间内被火力压制。
------------------
补充一点。除了15个州无需执照，带枪出门需要一定的门槛，不是“允许每人带枪出们”。 而杀手也懂得这点，98%的案件发生在良民不能隐蔽持枪的地方。
美国禁枪不太可能。但如果允许每人带枪出们，可把每次枪击伤亡降到单位数。开枪者会在短时间内被火力压制。
禁枪之后罪犯自然只能去搞黑枪，各位觉得会只是个半自动吗？
支持禁枪
美国有线电视新闻(CNN)作为自由派媒体的代表，一贯是大力倡议禁枪的。可是最近一次引起极大轰动的持枪抢劫案却让公众看到了其表面文章背后的真实情况。简短截说，这位名叫罗素的金牌主播(Anchor Reporter)和她丈夫在汽车旅馆遇上了持枪抢劫，而来自于坚决反对枪支的CNN的这对夫妇马上拿出了随身携带的武器，配合默契协同作战，结果干掉了劫匪。无论是证词还是旅馆的监视录像，都无可置疑地证明了，这次正是持枪自卫救了CNN老牌女主播一命。公众也同时发现，这位名叫罗素的主播和她丈夫都拥有CCW(随身持枪证)，实际上都是枪支的铁杆拥泵，加上令人惊异的训练有素，所以为他们庆幸的同时，也激烈反感于CNN反对枪械政策的虚伪。劫后余生的女主播在接受采访的时候，再也不理会雇主的面子，直接指出，禁枪的想法十分荒谬(Ridiculous)。用她的话说就是，无论禁枪还是不禁枪，罪犯都会有枪！守法公民愿意带枪是对自己和家人负责人；不愿意带枪的人，别人也不会来逼你，但是请不要对旁人指手画脚(If you don’t want to carry please don’t. Then, shut up. Make your own decisions)。
”每次枪击我气晕”幸亏只是小思维。要是大思维看到下面事就气死了也不用天天开车了。
2016年一人故意开车撞（杀）死85人伤了四百多。
On the evening of 14 July 2016, a 19-tonne cargo truck was deliberately driven into crowds of people celebrating Bastille Day on the Promenade des Anglais in Nice, France, resulting in the deaths of 86 people[2] and the injury of 458 others”
***en.m.wikipedia.org/wiki/2016_Nice_truck_attack
"另外美国人不傻, 拥枪有深层的文化,政治,经济原因。 习惯了猪圈思维的人无法理解。"
这样讲的话，全世界只有三个国家的人不是生活在猪圈里了：美国、墨西哥和危地马拉。
放心，美国就不会发生6.4
可以問問每次被打死的人的家人。他们以後擁槍或反槍？
不在其位 不谋其政
不然 必居心不良
北韩拥核是暴政拥有了大规模杀伤武器。 您这个逻辑思维有问题啊。 另外美国人不傻, 拥枪有深层的文化,政治,经济原因。 习惯了猪圈思维的人无法理解。
拥枪和精神不屈，这种联系真有想象力，佩服！被枪打死没啥，关键是精神，不屈！
拥枪的人民，精神是不屈的，正是这种精神打赢了两次世界大战。如果再次大战，楼主这种做惯奴才的人，还是亡国奴的命。
对，白人奴隶制都是民主党。
在美国，白人种植园主必须拥枪，才能弹压黑奴造反，或者反抗英王/联邦政府没收他们的奴隶。
这就是二修的原意，扯其他什么都是粉饰太平。
由于公众场合的枪击案具有爆炸性新闻的价值，它的危害性被舆论严重放大了。
根据能查到的最新统计数据：
美国，除去自杀，每年有接近15，000人死枪杀，37，000人死于交通事故。虽然交通事故死了三万多人，但是没有爆炸性的新闻价值。
中国，每年261，000人死于交通事故。死二十多万人显然也没有爆炸性的新闻价值。
至于个人拥枪在美国避免了多少暴力犯罪，这个无法统计。但是，根据美国的人口构成，这不会是一个小数目。
美国人的拥枪权是历史形成的。与任何事物一样，它都有正反两面。根据美国的国情，支持拥枪是有些道理的。
隔靴搔痒。
美国的竞争及商业文化与拥枪合在一起，造就很多用枪来发泄的社会边缘人。社会关心每一个人与禁枪一样都是不容易做到的。枪击事件是美国社会文化伴生现象。与中国特权阶层欺负平民一样都不可能消除。唯一能做到的就是习惯并接受。
可喜的是，愈来愈多的华人认识到美国拥枪权利的重要性。 象楼主这样的越来越少。
美国最伟大之处就包括用宪法保障良民拥枪权利。楼主或许有一天会懂的。
美国人打就打呗, 你气啥?
小思维 名博