我发现华氏温度优点就是感觉
小思维 (2021-11-20 07:19:27) 评论 (11)材料取自网络各大新闻媒体，小思只有评论!
为什么美国喜欢华氏测温度？
华氏温度测量是 1686 年出生于波兰的德国科学家 Daniel Fahrenheit(华氏)统靴发明的。华氏从小就迷上了温度计，这个今天看起来很奇怪的问题；但当时测量温度是一个大问题。没有人真正发明过一种一致、可靠的方法来客观地测量温度。休斯顿大学博士约翰·莱恩哈德 (Lienhard) 道：“华氏28 岁时制造了一对读数相同的温度计，震惊了世界，因为他是第一个发明此东西的人。”
正因为如此，华氏不得不在上面放一些东西来测定和标记不同的温度。他使用的刻度变成了我们现在所说的华氏度。华氏度将水和盐混合物所能达到的最低温度设为零。然后，他使用了（尽管现在看来非常不正确的）人体平均温度的测量值，96 度，作为系统中的第二个固定点。生成的模式将水的沸点设置为 212 度，将冰点设置为 32 度。
由于这个伟大发现，华氏成为英国皇家学会会员，在当时大英帝国可真的了不起。他在皇家学会的奖学金让他发明的温度计在英国得到了巨大的认可。随着英国在 18 世纪和 19 世纪征服了地球的大部分地区，华氏系统（还有英尺和盎司）也杀遍全球。华氏温度成为全球大部分地区的标准温度。
别人抛弃，为什么美国仍然使用它，爱不释手，让她万古长青？
到 20 世纪中叶，世界上大部分地区都采用摄氏温度，这是现代公制中流行的测量温度的方法，瑞典天文学家安德斯.摄氏于1742年发明的，他是第一个根据科学依据定义国际温标的人。
在1790 年，摄氏温度被整合到公制系统中，乃法国大革命想要统一国家的愿望的产物；另外公制系统的简单性和科学实用性使得她全世界容易认可得到广泛应用。
英语国家最终在 20 世纪下半叶陷入困境。英国本身于 1965 年开始公制，尽管不痛快，但是现代英国是一个压倒性的公有制使用国家。几乎所有其他前英国殖民地也都切换了。有些甚至在英国改变之前（例如印度）和其他人（例如加拿大、澳大利亚、南非）就这样做了。
这些变化在世界同时发生，促使美国考虑采用公制，除了简单容易，还使科学合作更容易。于是美国国会通过了一项法律，即 1975 年公制转换法，理论上应该开始公制化过程，设立了一个指标委员会来监督过渡。不过美国人就是找抽，喜欢频繁的讨论和自由选择。
美国人民喜欢自由自在的生活，公制改变仅仅出于自愿而非强制性的，所以公众在这件事上有很大的发言权，很多人懒惰，不想学习新的温度或重量系统。“驾车者对以公里为单位的高速公路标志的想法感到反感，天气观察者对以摄氏度为单位阅读预报的想法感到茫然，消费者对以公斤购买家禽的前景犹豫不决。” 一句话，美国人讨厌麻烦事，图简单。
里根总统于 1982 年解散了公制委员会，因为其工作一塌糊涂。国会对法律的愚蠢执行确保了美国将继续以华氏温度测量温度，几乎是世界上唯一一个不使用公制系统的国家，缅甸和现在利比里亚最近都改变了（缅甸于 2013 年宣布有意采用公制）。
使用华氏温度是完全没有必要地伤害自己，华氏温度对其科学机构、孩子，甚至可能的企业不利。美国傻子一个，脱了裤子打屁，多一道手续。美国公司通过生产两套产品而产生额外成本，一套用于美国，另一套用于世界公制。
但是也不是毫无用处，至少我发现华氏温度优点就是感觉不一样，尽管零下十度多了还是不太冷，仍然在零上啊！
注解：摄氏零下三十度才能和华氏重合，所以比较冷的地方，不妨多多的使用吧！摄氏零下容易而华氏难达到。赫赫，心里感觉舒服比实际温度重要得多，是吧？兄弟姐妹！
评论 (11)
英制没啥优点，或者说只有自大。楼主似乎不是科班出身
英制诚然已不合时宜。有趣的是：一磅肉比一公斤少很多，败等的物价就显得没有通胀。
一英尺用的是亨利第七脚长来定；我们的幸福指数可不可以用一尊的肚围来定？至少金家后人的幸福指数是可以的。如采用败等的肚围，我们就太惨了！你赞成吗？
还有110V电压
美国佬祸害世界最大的就是英制度量，记得动画片the simpsons有一只，Simpson就唱，we ruin the world by inches
华氏温度和摄氏温度重合在零下40度。两者换算公式是 F = C * 9/5 + 32。若 F 和 C 都等于 -40，则等式成立。
实际上，华氏比摄氏的有点还有几个。
1.华氏1度相当于摄氏5/9度，所以若只用整数，可以比摄氏表达的温度更精确。这个有点可比厘米较英寸的优点。
2.水的沸点和冰点（摄氏的100度和0度）并非不变的常量。珠穆朗玛峰上，水70摄氏度就沸腾了。潜艇螺旋桨叶片上，由于叶片旋转造成的低压，常温下，水就沸腾了（这是潜艇噪音的最大来源）。可是华氏100度，最初是人的体温（当然有些误差）。人的体温，只要还活着，基本上是恒定的，无论是高空还是海底。即使发烧，也差不了几度。这就比水的沸点，稳定多了。
3.再有就是楼主说的感受。100华氏度，对人来说很热。0华氏度，对人来说很冷。用起来很方便。
英制之所以用得费劲，关键是很多单位不是十进制的。一英里等于1760码，用起来太麻烦了。而且温度不比长度、重量，等等数据，没有加减问题。500米路再走700米路，一共是1.2公里路。可是500华氏度的东西和700华氏度的东西，放在一起，肯定不是1200华氏度。所以这个问题上，8盎司加10盎司得1磅2盎司这样蹩脚的非十进制计算不存在。而且华氏度也是十进制的，小数点后第一位一样是十分之一度，和摄氏没有区别。
当然，若是要做科学研究，上边的好处都没有什么意义。但是日常生活中，华氏的确比摄氏有些小好处。所以说，如果美国要改成公制，长度，重量，面积，体积，这些东西改了，没有问题。可是温度，还是应该保留华氏。
It's all arbitrary things, metrics or English measurements. The only difference is whether most people accept it. There's nothing wrong with using Fahrenheit instead of Celsius if most people like it or are used to it. The majority of Americans are not used to the metric system, sudden conversion will cause confusion in many aspects. So yeah, without consensus from the majority population, forget about it. Fahrenheit is just fine for me, after 20+ years of living with it.
美国医疗体系坚持使用公制除了体温测试。
学习了，谢谢介绍。 其实不管那个制，用习惯了就自然了。现在你一说华氏度，我就知道要穿多少衣服，而说摄氏度，反而要先换算。
小思维，按理说应该比较小心。可是却不太小心。华氏和摄氏是零下三十度重合吗？作业不及格，打回重做。
小思维 名博