小思维 名博

防控失控暴露中共一个致命短板

这个致命短板就是中共任何事情必须以会议表决形式通过，有时候可能多数人和一个至高无上的总书记进行对决。这时候，总书记（或主席）必须采取极端措施。搞清楚这一点，就知道中共是怎么把一盘好棋下坏滴？

突然失控受到全中国甚至世界各国的诟病甚至鄙视，歧视，怎么搞的？一般的认为：“白纸运动”威胁到政府的存亡；政府的资金耗尽了和经济一蹶不振；和国际接轨不力。

初期防控实际上也有些可圈可点的地方，比如，及早封城，防止传到世界的其他地方（尽管还可以在一月初就搞清楚更早滴切断传染源，但是和美国等到三月份才如梦初醒还是好很多）。后来却居功自傲，故步自封。进入一个“绝对清零”到“动态清零”不断，不开国门的恶性循环。

究其原因，我们必须从中共的运行方式和体制上找原因，其实中共没有一个十分协调的体系，是个人主义加臃肿的政治局集体领导体系。决定的产生必须是会议绝大多数投票的结果，有时候是举手或者口头表态，但是总是有人敢于挑战，不一定每次都是领导人一言九鼎。当然，习近平可能表面上有着无可挑战的强势，实际上很多时候不一定得到反动派的赞同----买账。一边主席可以召集会议，另一方面他还必须听从集体领导的决议。大家从毛泽东为什么发动文化大革命就可以略见端倪，要是他能够轻而易举滴搞掉刘少奇，他就没有必要写出我的一张大字报。

再就是最近去世的江泽民也不是完全的自生自灭，他最后的丧尸如何处置，他的一生如何评价盖棺定论，也得集体讨论。习不能自作主张。不过，和他江泽民的家人来回的磋商是必然的。他们入了党，就是党的人，也是失去了自由身。没办法，要当官，就有代价。同学们，你们觉得共产党不好吗？是的，共产党分子其不知道那是党的短板，但是，不入党，你可以平步青云，可以当官？另外，如果你认为你或者谁人可以替代国民党，或者那什么党揭竿起义搞掉中共，那你就赶快行动唷。

既然中国选择了共产党，共产党又选择了习近平，我们就只好由他们折腾。而海外的华人宣传工具正好是监督他们的一种媒体效应，至少可以让他们知道还有那么一些人，那么一些方式可以试探。

共产党的抗疫，有两个点。第一，保证自己的领导地位不动摇，不能失去政权。第二，不能死人，或者尽量少死人。如果不是人民生命财产的放在首位，那就不是好的。这也是屁股指挥脑袋的方法。有些先入为主，不是酌情调整，选择最优化的方案。

此外，如能够引领世界，是国际第一的防控，清零。这就有些蛮干，想当年人定胜天和毛泽东其乐无穷的奋斗精神。

还有一个问题，是我党不听专家的，因为要听党的话。所以什么科学防控是纸上谈兵，实现不了。出于面子思想既然要清零，怎么好意思改弦易辙？属于中国千年陈规陋习的帝王将相体系，过去有数不清的案例。共产党奠基人毛泽东也不例外，他屡屡这样以至于整人为主，只要不符合自己的意愿，一定不能留下来任职（比如刘少奇，邓小平等）。

中国过去的清零不好，彻底失败。而目前的方式不妥当，但是没有办法啦，洪水决堤堵不住啦。因此接近三年的宝贵时间应该有一个很好的方法，与围堵洪水相比，应该实验性地人为放水，疏导，然后在这个过程中积累经验，获取有用的大数据。当然，现在一切都晚了。已经决堤，那好大的洪水挡不住！好像是先是蛮干，率领千军万马靠身体尽力抵抗，发现实在打不过就投降了。

现在好了，彻底躺平了：不测核酸，也没有健康码了。各单位开门上班，医院的医务人员也是轻伤不下火线，否则没人啦！

对染疫而发烧病人不做统计，对核酸检测阳性到医院就诊的患者，直接把病名改写为“上呼吸道感染”，对染疫后死亡者的死因写为“肺炎”，都绝不提及“新冠感染”。核酸检测机构对检测出的阳性案例，一律不出具阳性报告。称“采检次日早上8点未收到结果，则为阳性，阳性不出具报告”。

那么有没有更好的办法呢？政府应采取什么政策呢？

第一，应该自始至终让专家坐镇，和领导机构紧密配合。互相监督互相学习。而不是噤声，不让不同意见浮出水面。假如专家能够自由发声，估计清零的主张早就摒弃了。哪里等得到今天。

其次，在疫情早期加强高质量疫苗引进来，有了MRNA疫苗，群体免疫也就不是那么困难的了。须知为什么我们国家的症状比起欧美要严重一些，可能是接种率不够所致。还有一种可能是病毒仍然在进化与欧美早期滴不一样啦，现在可能主要是BQ.1和XBB是奥密克戎新的变异分支。而BF。7也一样肆掠在以色列等国家继续涂炭。这里另一个因素，保守的民族主义进入了防疫体系。这是中国从开始就应该吸取的根本教训。

第三，即使保守一点，也应该去年和美国等一起实验OMICRON的新的防御办法。先尽早开始搞试点，用严厉的政策和行政手段在这些试点城市推行有效疫苗的反复接种，建立起免疫屏障。试点城市的完全疫苗接种率达到足够高的时让病毒自由传播，然后看看会不会对医疗系统造成压力。如果还是有压力，那么可以从非试点城市征调医务人员，以及呼吸机等设备。经过几个月的测试，政府应该会得到足够的数据看看什么情况下的放开是可控的，造成的伤害是最小的。在找到最佳模式的时候，再全国推广。

第四，也就是最根本的，中共不应该只要面子，不敢认错，迟认错比早认错损失大不一样。现在牺牲了三年经济和人民承受不了的心理压力，等等损失，代价不是一般。

撒手不管有多少重症，要死多少人，何时才能正常？