一言堂 (欢迎转载,但请注明出处)

此一言堂非彼一言堂也。此一言堂,乃是万言堂中之一分子。无此一堂之言,便无百家之争。故君子“宁鸣而死,不默而生”。
个人资料
ShiMaQian (热门博主)
  • 博客访问:
正文

俄乌能停战吗?

(2023-05-03 10:22:54) 下一个

所有战争都只有三种结局:(1)A 方胜,(2)B 方胜,(3)双方僵持。第三种结局又有两种实现的方式。其一是双方停战,如今天南北韩的板门店。其二是双方拉锯,死伤无数,如韩战中的上甘岭。如果交战双方势均力敌,那么开战之前就停战对双方最有利。这样的停战也最容易促成。比如两个男人吵架,即使其中一方极不讲理,而且极尽挑衅之能事,双方的妻子还是能很容易地把他们拉开。但如果两个男人杀死了彼此的儿子,冲突必然升级,停战便极难促成。战争越惨烈,死的人越多,仇恨就越深,停战就难越达成。如今俄乌正如两个失去孩子的男人。在上甘岭(乌克兰的巴赫穆特)上的绞肉机里以死相搏,赌咒发誓不肯到板门店去。

从交战的任何一方的角度,都有两种选择:(1)继续战斗直到报仇成功,(2)报仇无望但双方失去更多的儿子以至于陷入更深的仇恨之中。

俗话说,旁观者清。我们都是旁观者。如果不是心理变态,我们应该会觉得板门店比上甘岭好。

但是促成停战谈何容易!一九四六年国共内战大爆发之前,马歇尔觉得双方都还没有大量杀死对方的儿子,调停国共双方停战应该相对容易,但他低估了双方自四一二政变之后国共双方积累的血海深仇,于是调停失败,中国旋即陷入三年史无前例的兄弟相残。

韩战后期,李奇微和彭德怀都想停战,但金日成和李承晚不肯和谈。最后李奇微和彭德怀无奈,只好李奇微打金日成,彭德怀打李承晚,终于把金日成和李承晚打到了谈判桌上。至于南北韩的分界线应该划在什么地方,金日成和李承晚特别在乎,但李奇微和彭德怀都有点超然物外,而这心态正好是调停中介所需要的。板门店的成功,是李奇微和彭德怀做了难度极大的调停中介。

停战需要调停中介,但不是谁都可以做调停中介的。一个理想的调停中介需要满足下面的标准:

1. 公正
2. 为交战双方所信赖
3. 外交能力
4. 熟悉交战区的历史冲突
5. 资源
6. 坚定不移地追求和平

那个组织满足这些标准?

我们也许可以列出可能充当俄乌之间调停中介的组织:联合国(UN),欧洲安全合作组织(OSCE),欧盟(EU),德国和法国,美国,中国。联合国也许相对比较公正,但她的外交能力和资源太有限,她的微不足道的维和部队根本不可能在漫长的俄乌战线上维和,而且她的决定太容易被五常一票否决。美国有外交能力,有资源,也有熟悉欧洲事务的官员,但美国好战,似乎从韩战后就不是一个追求和平的国家,也显然不会为俄罗斯所信赖。至于欧洲安全合作组织,欧盟,德国和法国,也都属于西方阵营,所以俄罗斯也不会觉得他们公正,因此也不会信赖他们。但是相对于美国,俄罗斯应该更愿意和欧洲安全合作组织,欧盟,德国和法国进行和谈。

中国符合调停中介的标准吗?如果中国和德法两国携手调停,是不是就能满足上面列出的六条标准呢?中国近十年的外交能力欠佳。或许在俄乌调停中可以得到提高?

由此推而广之,也许德法两国可以帮助调停中国的和平统一?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.