从巴黎奥运看国力
ShiMaQian (2024-08-02 11:09:29) 评论 (10)
评论 (10)
回复 '到游' 的评论 :
想起多年前一部关于残疾游泳运动员的电影。主角在电影结束时说了一句话：“愿世界如这清澈的河水，给所有人以同样的冷暖”。
回复 'ShiMaQian' 的评论 : 我中学同学就有市游泳队的，也是哮喘。那时没觉得什么异样，等到后来哮喘运动员家喻户晓了才后知后觉。又像这届奥运会的拳击XY女性事件，如果按之前让拳击协会承办奥运拳击比赛，那么这几位天赋异禀的女性显然是没法上场的，但是经过台后的一番博弈，就上演了现在的闹剧。
华约衰弱于是美国掌握了话语权，于是自己的运动员可以合法服药，查出问题也有媒体洗地。中国运动员（比如游泳的孙杨）就会被抓住不放。运动场只是又一个战场，运动员如履薄冰。
我自己立场是树，所以对木匠的雕木比赛没什么兴趣。
回复 'ShiMaQian' 的评论 : 谢谢这种客观的评论，非常厌恶那些为了反而反的行为。
回复 '到游' 的评论 :
关于禁药，西方的运动员，尤其是美国运动员，是“君子爱毒，用之有道”。此话怎讲？西方的运动员们可请医生出诊断证明，说他们患哮喘，所以需要用些禁药控制症状，似乎合情合理。于是患哮喘的奥林匹克运动员大增。从2002到2010年间，美国奥林匹克运动员有8.3%患哮喘。这一先进经验很快推广到其他西方国家而至全球。今年的巴黎奥运会有16.5%的运动员患哮喘。由此可见运动员中使用禁药的普遍性。俄罗斯的运动员被禁，无非是国力衰微的结果。如果华沙条约组织如日中天，而北约国家支离破碎，美国运动员就会面对今日俄罗斯运动员的命运。
天道轮回，“人或为鱼鳖”。主席说的，不无道理。
大国体委的当前目标还是提升金牌数而不是资格赛通关人数吧。
培养体育俊杰有些像砍树制造家具，家具造出来了，树也死掉了。运动员并不比常人更健康。俄罗斯东京奥运时被裁定因为国家层面使用兴奋剂而不能参赛，至于苏联强势的上世纪奥运会，不也是苏联与美国的禁药大战吗？如今不过是单方面禁止俄罗斯用药罢了。
政治任务不重的小国运动员可能更符合运动精神，如果一个小国参赛人数多、奖牌却少，或许能说明小国的国民体育做得不错（也未必，或许只是小国体委着重于资格赛通关人数）。
回复 'guitarmanzw' 的评论 :
前苏联没有处理好和美国的关系。如果美国认你为盟友，且对你的领导人（如邓小平）推崇备至，那是大好事。如果美国以你为敌，且对你的领导人（如习近平）深恶痛绝，说明习近平还是清醒的。如果美国以你为敌，且对你的领导人（如戈尔巴乔夫）赞不绝口，说明戈尔巴乔夫太糊涂了。
回复 'guitarmanzw' 的评论 :
ShiMaQian2024-08-04 05:28:42
回复 'guitarmanzw' 的评论 :
那些前苏联的加盟共和国，确实给前苏联贡献了很多体育金牌，苏联解体后国力一落千丈。韩国的成就有目共睹，但其执政党是当代中山狼，得志便猖狂，自以为如今国力如日中天便忘乎所以。日本自从80年代末被美国打趴之后一直在韬光养晦，自强不息。这两个亚洲国家，都值得我们学习。
感谢分享，没想到前苏联小国这么强大，韩国尽然如此强大，日本也好。亚洲其他国家和地区国家普遍差不少。
回复 'BeijingGirl1' 的评论 :
参赛需要qualify。有些项目我们没人qualify。
我觉得这个表似乎不能反映国力。 因为每个项目参加的人数是有限制的， 文中已经说了， “譬如我们不能派十支乒乓球队去参赛，美国也不能派十支篮球队去参赛”。 如果“参赛的运动员都是俊杰”， 那人口少的国家，参赛/million 就高。 不过为什么中国只有 388 运动员呢？ 是不是有的项目太差了， 没派人参赛？
ShiMaQian 名博